КОПИЯ 

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Гусева А.С., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Зебелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , судимой:

- дата приговором Березовского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Березовского городского суда от дата, наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 10 дней лишения свободы, к отбытию наказания не приступила, под стражей не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Судебное постановление вступило в законную силу дата.

Около 14 часов 30 минут дата, Опутана Е.В., находясь в помещении ООО «Фокус-Ритейл», в магазине «Райт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила в указанном магазине колбасу сырокопченую «Праздничную», массой 230 граммов каждая, стоимостью 130 рублей 00 копеек каждая, в количестве шести штук, колбасу «Сервелат», ФИО2, массой 350 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 10 копеек за штуку, в количестве четырёх штук, всего на сумму 1532 рубля 40 копеек.

Своими действиями Опутана Е.В. причинила материальный ущерб ООО «Фокус-Ритейл» на общую сумму 1532 рубля 40 копеек.

На момент совершения противоправного деяния, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, Опутана Е.В. считается подвергнутой административному наказанию.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражает против особого порядка (т.1 л.д. 139). Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, судима за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде исправительных работ не отбывала, ввиду чего оно заменено на лишение свободы, однако, ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыла, объявлена в розыск.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подсудимая страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимой наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из того, что ФИО1 совершила настоящее преступление после постановления приговора Березовского городского суда от дата в законную силу, наказание назначается по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем, ввиду нахождения в розыске, как лица, не прибывавшего к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания и исправительного учреждения, куда ФИО1 направляется под конвоем, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, колбасу - оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре месяца).

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда от дата, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (месяцев) с отбыванием в колонии – поселении, куда направить ее под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Вещественные доказательства: диск, хранить при уголовном деле, колбасу – оставить у законного владельца ООО «Фокус – Ритейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***