Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 06 февраля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н., 

с участием:

заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сарафановская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Молчановского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сарафановская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Сарафановская СОШ»), в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение девяти месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение требований пожарной безопасности, выразившиеся в эксплуатации установок и систем противопожарной защиты объекта, расположенного по адресу: /__/, в отсутствии исполнительной документации (п. 61, п. 63 ППР РФ, подп. а п. 1 раздела 1.5 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96», утвержденных МА «Системсервис» и введенных Приказом МА «Системсервис» от 25.09.1996 № 25), проектно-сметной документации (акта обследования) на технические средства автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) (ст. 20 ФЗ от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности»; п.п. 1.1, 1.6 РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ, согласованных СПАСР МВД РФ 12.01.1993 № 20/4/28), провести расчет рисков эксплуатации ширины эвакуационного выхода № 5 из помещений начальных классов первого этажа 0,53 метра, ширины центрального эвакуационного выхода из помещений начальных классов, выполненной из двух дверей, ширины дверного проема 0,67 метра, и при отрицательных результатах расчетов рисков привести ширину эвакуационных выходов в соответствии с п. 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7), п. 5.2.14 «СП 1.13130.2009* Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171. 

В обоснование иска прокурор указал, что в апреле 2018 года прокуратурой района проведена проверка МБОУ «Сарафановская СОШ», по результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленных нарушений, учредителю Учреждения – Администрации Молчановского района Томской области, внесено представление, однако до настоящего времени Учреждением не устранены выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Эксплуатируемые ответчиком объекты относится к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Наличие нарушений законодательства о пожарной безопасности негативно отражается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в Учреждении. Кроме того, может повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью, массовую гибель людей, а также существенно затруднить эвакуацию при пожаре, что создает реальную угрозу жизни и здоровья людей, посещающих данное Учреждение. Выполнение противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара.

Устранение выявленных нарушений будет способствовать своевременному предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, а также исключит возможность угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В обоснование своей правовой позиции прокурор ссылается на положения статей 2, 15, 20, 43 Конституции Российской Федерации, части 6, 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статей 1, 3, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статей 5, 6, 51, пункт 10 статьи 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

Определением суда от 23.01.2019 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечёна Администрация Молчановского района Томской области.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МБОУ «Сарафановская СОШ» ФИО1, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Молчановского района Томской области ФИО2, действующий на основании доверенности /__/, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

В ходе досудебной подготовки по делу от представителя ответчика МБОУ «Сарафановская СОШ» ФИО1, действующей на основании Устава, поступило письменное заявление, где указано, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия этого, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя ответчика приобщено к делу.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего принять признание иска представителем ответчика, на основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МБОУ «Сарафановская СОШ» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сарафановская средняя общеобразовательная школа» в течение девяти месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные пунктами 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», подп. «а» пункта 1 раздела 1.5 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96», утвержденных МА «Системсервис» и введенных Приказом МА «Системсервис» от 25.09.1996 № 25, статьёй 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 1.1, 1.6 «РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ», согласованных СПАСР МВД РФ 12.01.1993 № 20/4/28, выразившиеся в эксплуатации установок и систем противопожарной защиты объекта, расположенного по адресу: /__/, в отсутствии исполнительной, проектно-сметной документации (акта обследования) на технические средства автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ); провести расчет рисков эксплуатации ширины эвакуационного выхода № 5 из помещений начальных классов первого этажа, ширины центрального эвакуационного выхода из помещений начальных классов, выполненного из двух дверей, и при отрицательных результатах расчетов рисков привести ширину эвакуационного выхода № 5 из помещений начальных классов первого этажа, составляющую 0,53 метра, ширину центрального эвакуационного выхода из помещений начальных классов, выполненную из двух дверей, составляющую 0,67 метра, в соответствии с п. 6.16 СНиП 21-01-97** «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятым и введеным в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7, п. 5.2.14 «СП 1.13130.2009* Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарафановская средняя общеобразовательная школа» в пользу бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.М. Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.