Уголовное дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Логиновой И.В., а также переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики ... ФИО1, в период времени не позднее 17 часов 20 минут 04 ноября 2017 года, из корыстных побуждений, имея цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом, согласно которому, ФИО1 за обещанное неустановленным лицом материальное вознаграждение должен был получить у него, расфасовать и поместить в тайниковую «закладку» в целях последующего сбыта смесь наркотического средства героин (диацетилморфин), его сопутствующих компонентов ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, вещества группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей массой не менее 413,57 грамма, что является крупным размером.

Во исполнение достигнутого сговора ФИО1 03 ноября 2017 года получил от неустановленного лица указанную смесь наркотических средств, расфасовал в 135 пакетов, поместил их в пакет от чипсов «Lays», который 04 ноября 2017 года положил в автомобильную покрышку, находящуюся возле дома, расположенного по адресу: ..., сообщив адрес и фотоизображение тайника неустановленному лицу в ходе электронной переписки, однако свои действия по незаконному сбыту не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в тот же день, 04 ноября 2017 года, противоправная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного 04 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут на участке местности по адресу: ....

Он же, ФИО1, не позднее 19 часов 30 минут 03 апреля 2018 года, имея цель получения материального вознаграждения от незаконного распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, достигнутым посредством электронной переписки в сети «Интернет», по его указанию, за обещанное им материальное вознаграждение, получил в тайнике на территории городского округа ... смесь наркотического средства героин (диацетилморфин), его сопутствующих компонентов ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, вещества группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей массой 99,26 грамма, что является крупным размером, и, с целью его распространения в ... путем помещения в тайник, по указанию неустановленного лица 03 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут выехал на пассажирском автобусе по маршруту .... 04 апреля 2018 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», в ..., на участке местности на обочине автодороги ..., указанная смесь в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут была изъята у ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 4 ноября 2017 года он по указанию незнакомого ему лица по имени имя, за обещанное им денежное вознаграждение, находясь в ..., получил в тайнике и расфасовал наркотическое средство героин, поместив его в пакет от чипсов «Lays» зеленого цвета, после чего положил в резиновое колесо возле дома по адресу: ..., для сбыта покупателям наркотиков. О месте закладки он сообщил своему работодателю имя через интернет посредством программы обмена сообщениями, а также отослал ему фотографии этого места. Наркотики, как ему сообщил имя, должна была забрать девушка в зеленой куртке, поэтому он подошел еще раз к резиновой покрышке и показал находившейся неподалеку девушке на пакет с наркотиками, который ранее туда положил, и сказал ей забрать его. После того как он показал девушке в зеленой куртке на местонахождение наркотиков, его опросили сотрудники ФСБ, изъяли пакет с наркотиком, и он улетел в Республику .... 4апреля 2018 года он ехал из ... на автобусе, в ... автобус остановился. Подошедшие сотрудники ФСБ потребовали выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он выдал сотрудникам наркотики, которые были при нем, и которые он собирался разложить в закладки по поручению имя, а сотрудники их упаковали и изъяли. Связь с имя он поддерживал и получал от него указания через программу обмена сообщениями «Whats App». По указанию незнакомого ему лица по имени имя, за обещанное им денежное вознаграждение, он 3 апреля 2018 года получил в тайнике на территории ... наркотическое средство и выехал из ... на автобусе с указанным наркотическим средством в ... для его сбыта через тайниковые закладки. 04 апреля 2018 года к нему подошли сотрудники ФСБ и потребовали выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он выдал сотрудникам наркотики, которые были при нем, и которые он собирался разложить в закладки по поручению имя, а сотрудники их упаковали и изъяли. (Том № 1 л.д. 122-124, 154-157; Том № 2 л.д. 82-85,87-90) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 4 ноября 2017 года установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в октябре 2017 года в программе обмена сообщениями «WhatsApp» путем электронной переписки с ней связалось ранее незнакомое ей лицо по имени имя, имя его учетной записи было имя. В сообщениях имя предложил заработок, на что она согласилась. По указанию имя 31 октября 2017 года она приехала в ... для доставки из ... некой посылки. Когда она приехала в ..., она интересовалась у имя содержимым посылки. имя сообщил ей о том, что в посылке, которую она должна доставить, будут запрещенные к обороту в России вещества - наркотики. Узнав об этом, она отказалась от предложенной работы и отправилась обратно в .... В ходе дальнейшей электронной переписки имя продолжал настаивать и склонять ее к осуществлению деятельности по распространению наркотиков путем тайниковых закладок, на что она отказалась. Также он сообщил, что 4 ноября 2017 года укажет ей текстовым сообщением адрес тайника, в котором будет находиться крупная партия наркотиков, которую ей необходимо будет распространить, расфасовав на мелкие объемы и заложив в тайники. Понимая, что имя осуществляет незаконную деятельность, и, не желая в ней участвовать, 3 ноября 2017 года она обратилась в Управлении ФСБ России по Ростовской области. 4 ноября 2017 года, ей на телефон поступило сообщение от имя, в котором сообщался адрес тайника с наркотическими средствами - в покрышке от грузового автомобиля, напротив 6 подъезда жилого дома по адресу: .... Не намереваясь исполнять противоправные указания имя, она прибыла к указанному им месту. Получать из тайника наркотическое средство она не собиралась и согласие на это имя не давала. На месте она увидела, что дома № ... нет, а есть только № .... Об этом она в электронных сообщениях ответила имя, который спрашивал ее, в какую одежду она одета и она пояснила, что на ней одета зеленая куртка. О факте указания имя адреса тайника она сообщила в УФСБ России по Ростовской области. Затем прибыв по адресу, указанному имя в сообщении, она увидела резиновую покрышку и остановилась неподалеку от нее. Также она видела, как неподалеку от покрышки незнакомого ей молодого человека. Через некоторое время она увидела, как данный мужчина направился в сторону покрышки, окликнул ее и, показав рукой внутрь покрышки, сказал: «Вон, иди и бери!». После этого она видела, как к нему подошли мужчины, один из которых был ей известен как сотрудник УФСБ России по Ростовской области, который ее ранее опрашивал. (т. 1 л.д. 73-76)

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 4 ноября 2017 года по предложению сотрудника УФСБ России по Ростовской области она участвовала в оперативном мероприятии «Обследование», в качестве представителя общественности. Затем они проследовали к дому, расположенному по адресу: ..., где возле торца дома находилось резиновое колесо, в котором был обнаружен и изъят сотрудником ФСБ пакет из-под чипсов внутри которого находились свертки с порошкообразным веществом. По поводу проведенного мероприятия составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что является сотрудником УФСБ России по Ростовской области. 3 ноября 2017 года в УФСБ России по Ростовской области обратилась ФИО, сообщившая, что примерно в октябре 2017 года через программу «WhatsUp» с ней связалось ранее неизвестно ей лицо, под именем имя, который предложил ей работу. После этого 31 октября 2017 года она поехала в ..., суть ее работы заключалась в доставке в ... посылки. Узнав, что в посылке будут находиться наркотики, она отказалась от выполнения работы и вернулась в ..., где ей продолжали поступать сообщения от имя, в одном из которых имя сообщил ей, что 4 ноября 2017 года укажет ей адрес тайника с наркотиком, который будет необходимо расфасовать и заложить в тайники. Не желая участвовать в совершении преступления, она обратилась в ФСБ, после чего 04 ноября 2017 года в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий в резиновом колесе возле дома, расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, а также установлен гражданин Республики ... ФИО1, который пояснил, что поместил наркотические средства в резиновое колесо по указанию неизвестного лица. 

- протоколом обследования участка местности от 04 ноября 2017 года (Том № 1 л.д. 20-23), согласно которому, осмотрен участок местности возле дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъято наркотическое средство в упаковке из-под чипсов «Lays». Впоследствии изъятое наркотическое средство, 135 полимерных пакетов, а также упаковка от чипсов были осмотрены (Том № 1 л.д. 50-56) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 53-55).

- актом опроса ФИО от 4 ноября 2017 года (Том № 1 л.д.15-17), согласно которому, ФИО выдала оперативному сотруднику мобильный телефон «Huawei», imei № ..., № ..., в котором имеется ее переписка в программе «WhatsApp» с неустановленным лицом по имени имя. Впоследствии изъятый у ФИО телефон был осмотрен (Том № 1 л.д. 50-56) и признан вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 53-55). 

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 27ноября 2017 года (Том № 1 л.д. 18), согласно которой, 4 ноября 2017 года осуществлялось наблюдение за ФИО1, к справке приложен оптический диск (Том № 1 л.д. 19) с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Налюдение», который был впоследствии осмотрен (Том № 1 л.д. 50-56) и признан вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 53-55).

- заключением химического исследования от 15 ноября 2017 года (Том № 1 л.д. 29-35), а также заключением химической судебной экспертизы от 29 января 2018 года (т. 1 л.д. 63-70), согласно выводам которых, вещество, изъятое 04 ноября 2017 года, которое находилось в упаковке из-под чипсов «Lays», является смесью наркотического средства героин (диацетилморфин), его сопутствующих компонентов ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, вещества группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей массой не менее 413,57 грамма.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 4 апреля 2018 года установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО (Том № 2 л.д. 70-72), данными им на предварительном следствии, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 4 апреля 2018 года на 1033 километре трассы ... по предложению сотрудника ФСБ ФИО они принимали участие в качестве представителей общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». В ходе проведения мероприятия, мужчина, как позднее установлено ФИО1 на требование сотрудника ФСБ выдать наркотические средства, достал из задней части штанов полимерный сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, и положил его на землю, который был изъят. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон, банковская карта, миграционная карта. По итогам проведения оперативного мероприятия сотрудником ФСБ составлен протокол, который соответствовал действительности и был подписан участвующими лицами. 

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что является сотрудником УФСБ России по Ростовской области. 4 апреля 2018 года на 1033 км трассы ... остановлен рейсовый автобус, в котором находился гражданин Республики ... ФИО1 При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» у ФИО1 в присутствии двух представителей общественности, изъят и упакован сверток с наркотическим средством. 

- протоколом обследования участка местности от 04 апреля 2018 года (Том № 2 л.д. 10-14), согласно которому, на обочине трассы ... км у ФИО1 изъято наркотическое средство, которое впоследствии было смотрено (Том № 2 л.д. 30-33) и признано вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 53-55).

- заключением химического исследования от 10 апреля 2018 года (Том № 2 л.д. 19-22), а также заключением химической судебной экспертизы от 29 января 2018 года (т. 2 л.д. 45-50), согласно выводам которых, вещество, изъятое 4 апреля 2018 года у ФИО1 является смесью наркотического средства героин (диацетилморфин), его сопутствующих компонентов ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, вещества группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей массой 99,26 грамма.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации:

- по эпизоду от 4 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 4 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются положительная характеристика по месту жительства, ... полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание по каждому из эпизодов преступлений совершенных ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

По смыслу закона, если в результате применения статей 62, 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с 4 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно). Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 4 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 4 апреля 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 4 апреля 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 4 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, веществ группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей остаточной массой 386,57 грамма и его упаковку, а также смесь наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, вещества группы меторфанов, кофеина и сахарозы общей остаточной массой 98,141 грамма и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ростовской области, уничтожить;

- оптический диск, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Huawei», imei № ..., № ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Ростовской области, вернуть свидетелю ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов