<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, работающего Ип ФИО5, заработная плата 50000 руб., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в лесополосе недалеко от проезжей части в 

<

адрес> гор. Краснодара, более точное место дознанием не установлено, обратил внимание на лежащий на земле полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное веществом белого цвета, который он поднял и положил его в правый боковой карман надетых на нем шорт, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного для собственного потребления наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 грамм, которое ФИО3 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в гор. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 31 минут до 23 часов 47 минут, в правом боковом кармане надетых на нем шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик, в котором согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник – адвокат ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО3 в ходе производства дознания и в судебном заседании, признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется. Подсудимый ФИО3, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 грамм, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого ФИО3 в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО3 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО3 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на 37 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий