№1-2-110/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000576-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 30 июля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаворова А.В., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого 3 июля 2013 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 23.09.2013 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

(содержится под стражей по настоящему делу с 14 июня 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 3 июля 2013 года осужден Коптевским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор изменен, и ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение ** о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации сроком на 6 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Смоленской области в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.25.10, п.п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение ** о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 6 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, копия которого была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о принятом решении.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по Смоленской области в соответствии с п.п.11,12 ст.31 Федерального закона от 27 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» утверждено решение о депортации ** о депортации ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было объявлено, что в отношении него принято решение о депортации, после чего он был надлежащим образом, под роспись уведомлен о том, что по окончании процедуры депортации в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным п.п.2 или п.п.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока запрета на въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован из Российской Федерации в Республику Беларусь в районе н.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрел билет на международный поезд ** сообщением «**» отправлением ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Беларусь он осуществил посадку на указанный поезд, и, следуя в качестве пассажира которого, выдвинулся в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком на 6 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства в 

<

адрес>, следуя в качестве пассажира международного поезда ** сообщением «**», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минуты незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес> примерно в ** метрах южнее н.

<

адрес> и примерно в 2000 метрах северо-западнее н.

<

адрес>, после чего был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области. 

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом. 

Суд полагает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение тяжких преступлений, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, не работает, источника дохода не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений ФИО1 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, то есть лишение свободы.

Назначая наказание, суд применяет правила ч.5 ст.62, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершенные на территории Российской Федерации тяжкие преступления. Отбытое им наказание не достигло целей наказания – ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил игнорировать законы Российской Федерации и совершил новое преступление. При данных обстоятельствах суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства дознания по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 5646 рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Беларусь на имя ФИО1 №** – передать в личное дело осужденного;

- проездной документ на поезд ** №** – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.