Дело № 2-869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 15000 руб., процентов в размере 59 850 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 445,50 руб.

В обоснование иска указано, что 07.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1 договора истец представил ответчику заем в размере 15 000 руб. на срок 20 календарный дней под 1,5 % в день от суммы займа Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек 27.08.2015г., однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 19 500 руб. ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления количество дней просрочки возврата займа с 27.08.2015г. составляет 1076 дней. С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, взыскатель добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за фактические дни пользования займом с 27.08.2015г. по 19.05.2016г. составляет 59 850 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа 15 000 руб., проценты в размере 59 850 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 445,50 руб.

Настоящее дело рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.08.2015г. между ООО «Быстрые займы» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 20 календарных дней с уплатой 1,5 % за каждый день пользования микрозаймом.

Согласно пункта 7 договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком. 

Доказательств исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено.

Рассматривая условия правомерности начисления процентов на полученную сумму займа, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из условий договора займа № от 07.08.2015г., данный договор заключен между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 на срок 20 календарных дней, то есть является договором краткосрочного займа сроком до одного месяца. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за каждый день пользования микрозаймом в размере 1,5 % в день от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов должна быть произведено единовременно в общем размере 19 500 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 08.08.2015г. по 27.08.2015г. в сумме 4 500 рублей (15 000 рублей х 1,5 % х 20 дней).

Между тем, начисление процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней (на срок предоставления микрозайма), по истечении срока действия договора микрозайма нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Названные положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 августа 2015 года.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., не может быть признан верным, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом.

По мнению суда, расчет процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должен быть произведен из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от одного года до трех лет, по состоянию на август 2015 года – 14,24 % годовых, и составляет 1 550 рублей 79 копеек (15 000 рублей х 14,24 % : 365 дней х 265 дней).

При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 19 500 рублей (сумма микрозайма 15 000 рублей + проценты за пользование суммой микрозайма за период с 07.08.2018г. по 27.08.2018г. 4500 рублей)+ 1 550,79 руб. (проценты за пользование суммой микрозайма за период с 28.08.2015г. по 19.05.2016г.) Итого 21 050,79 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 445,50 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 687 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа в размере 21 050,79 рублей, в том числе:

- сумму основного долга – 15 000 руб.,

- проценты за пользование займом с 07.08.2015г. по 27.08.2015г. – 4 500 руб.,

- проценты по договору займа за период с 28.08.2015г. по 19.05.2016г. - 1 550,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы»расходы по уплате государственной пошлины в размере 687, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: