Дело № 2-851/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоеделопо иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3 по доверенности, обратиласьвсуд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключенкредитныйдоговор №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Указывает, что несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности. По состоянию на 05.07.2017 года задолженность истца составляет 374285,33 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность производить платежи по договору. Истец обращалась в банк с целью расторжения договора. Однако ответ истом так и не получен. Считает, что такое бездействие является злоупотреблением правом банка, чем нарушает права истца. Проситрасторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассматреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в иске отказать и применить срок исковой давности (л.д.30).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.435Гражданского кодекса РФ офертойпризнаетсяадресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В соответствии со статьей432Гражданского кодекса РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияо предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье434Гражданского кодекса РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренномпунктом3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей819Гражданского кодекса РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключенКредитный договор за № на сумму кредита 287 445 рублей, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д.46).

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно п.3 ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Истцу была предоставлена информация о цене услуги в виде выдачи кредита 287 445 рублей.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 421,424 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истец до заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В силу ст.168Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительнаясделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с еенедействительностью,и недействительнас момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знатьобоснованияхнедействительностиоспоримой сделки, послепризнанияэтой сделкинедействительнойне считается действовавшим добросовестно. Принедействительностисделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствиянедействительностисделки не предусмотрены законом (ст.167Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что сторонами согласованы все существенные условиядоговора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Истец лично заключила данныйдоговор, была ознакомлена с его условиями и с ними согласилась, о чем свидетельствует её личная подпись на данном документе. Перечисленные Банком денежные средства на счет были выданы.

В силу статьи 16 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» условиядоговора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаютсянедействительными.

Заемщик ФИО2 располагала полной информацией об условиях заключаемого ейкредитногодоговора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенныедоговором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммыкредита.

В силу положений ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиямикредитногодоговора, изучив предлагаемые Банком условия сделки, и, не согласившись с ними, отказаться от заключениякредитногодоговорас ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при этом истец имел реальную возможность обратиться в любую другуюкредитнуюорганизацию с целью получениякредитана приемлемых для неё условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требованийо расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что все сведения вкредитномдоговоре имеются, с условиямикредитования(суммойкредита, с полной стоимостьюкредита, процентной ставкой годовых, сроках кредитования) заемщик ознакомлена.Снижение уровня дохода и трудное материальное положение истца также не является основанием для расторжения кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило условие об информировании о полной стоимостикредита, о чем свидетельствуют подписи ФИО2.

Банкпри рассмотрении спора судом заявил о пропуске срока исковой давности ФИО2.

Какустановленоп.1 ст.181ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствийнедействительностиничтожной сделки и опризнаниитакой сделкинедействительной(п.3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть в данном случае с 28 сентября 2013 года и истек данный срок 28 сентября 2016 года.

Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий С.М. Хайрутдинова