Уг. дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

Защитника Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО1, 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, по национальности кумыка, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении супругу инвалида первой группы, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, №, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна и извлек доход в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года, N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон №99) эксплуатация взрывопожароопасных объектов подлежат лицензированию.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» (далее – Закон №) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п. «в» п.1 к Закону №, к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества-жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

ФИО1, незаконно, в нарушение п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 99-ФЗ и ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, без специального разрешения (лицензии) Ростехнадзора, когда такая лицензия обязательна, в период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в сфере реализации сжиженного газа на газонаполнительной станции «Октан» используемой для приемки, хранения и отпуска сжиженного газа расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, на общую сумму 26 455 478, 27 рублей, в результате чего извлек доход в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся.

Свои показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил и пояснил, что в период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, в виду сложившихся семейных обстоятельств (своей болезни, а также тяжелой болезни супруги) и необходимости существенных затрат на лечение, самостоятельно, без специального разрешения (лицензии), незаконно реализовал сжиженный газ на указанной заправке и получил доход. В настоящее время оформление документов и получение лицензии находится на стадии завершения. 

Допросив подсудимого, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением и постановлением заместителя Министра ВД РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он как оперуполномоченный ТЭК УЭБ и ПК МВД по РД проводил мероприятие, то есть проверочную закупку сжиженного газа на заправке «Октан» на окраине 

<

адрес> РД. Задействованному условному покупателю, о/у УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, оператором, был реализован сжиженный газ на 100 рублей. Со слов оператора хозяином являлся подсудимый, который явившись по вызову на заправку, пояснил, что с устного согласия хозяина заправки ФИО6 пользовался заправкой и реализовал сжиженный газ на данной заправке. Лицензии у него не было. В ходе проведения мероприятия, были изъяты два пульта дистанционного управления. 

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 на л.д.53-55, свидетеля Свидетель №5 на л.д.86-88, свидетеля Свидетель №6 на л.д.89-91, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7 (операторов АЗС), ФИО6 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Рапортом о/у УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, то есть о выявлении факта реализации сжиженного углеводородного газа без лицензии на АГЗС «Октан» л.д.3; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4; постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5; актом о проведении ОРМ и актом о возврате денежных средств -100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6-7; письмом РОСТЕХНОДЗОРА от ДД.ММ.ГГГГ л.д.37-39; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ л.д.25; протоколом обследования л.д.8-22; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д.76-77, которым нет оснований не доверять, из которых следует, что подсудимый осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому нет оснований не доверять, подтверждающим, что АГЗС «Октан», расположенное 

<

адрес> РД за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ реализовало «Газ» на сумму 26 455 478,27 рублей л.д.70-72, то есть извлек доход в особо крупном размере. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна и извлечении дохода в особо крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, состоит в браке, страдает хроническими болезнями головного мозга, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится супруга инвалид первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа, пологая что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости. 

При определении размера штрафа, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие возможности трудоустройства и получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст. 64, 82 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия дознания и судами», оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественное доказательство по делу- два однотипных УЗГС-01- пульт для подачи сжиженного газа на заправке находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» необходимо уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с номерным обозначением гС 6586065 переданную по сохранную расписку Свидетель №2 необходимо оставить у него же, ДВД диск с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 054601001, ОКТМО 82725000, счет 40№, КБК 18№, БИК 048209001, ОГРН 

<

***>, отделение НБ РД 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- два однотипных УЗГС-01- пульт для подачи сжиженного газа на заправке находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» уничтожить в установленном законом порядке; денежную купюру достоинством 100 рублей с номерным обозначением гС 6586065 переданную по сохранной расписке Свидетель №2 оставить у него же; ДВД диск с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Омарова З.К.