31RS0017-01-2024-000955-51 Дело № 2 –29/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

заочное 

п. Прохоровка 29 января 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом №2030121/0059 от 28.02.2020, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 05 сентября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №2330001/0001, по которому к истцу перешло право требования с ответчика денежных средств по кредитному договору №2030121/0059 от 28.02.2020, где сумма основного долга составляет 154 277,40 руб.

На основании судебного приказа от 18.04.2022 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2030121/0059 от 28.02.2020, по состоянию на 30.03.2022 в сумме 169 327,22 руб. Присужденная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 31.03.2022 по 27.09.2024 в размере 57 390,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 271,80 руб.; проценты в размере 14,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) в размере 154 277,40 руб. за период с 28.09.2024 по дату фактического возврата задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

28.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2030121/0059, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 201 295, 12 руб., сроком на 5 лет, под 14,9% годовых (л.д.7-9). 

Судебным приказом № 2-611/2022 от 18.04.2022 принятым мировым судьей судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2030121/0059 от 28.02.2020, по состоянию на 30.03.2022 в сумме 169 327,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 293,27 руб., а всего 171 620,49 руб. (л.д.6).

Согласно материалам исполнительного производства №47100/24/31017-ИП в отношении ФИО1, возбужденного 22.08.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района №2-611/2022, присужденная задолженность ФИО1 не погашалась.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил судебный приказ в установленные законом сроки, то требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ, являются обоснованными.

Согласно договору уступки прав (требований) № 2330001/0001 от 05.09.2023 к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» от АО «Россельхозбанк» перешло право требования с ответчика денежных средств по кредитному договору №2030121/0059 от 28.02.2020, где сумма основного долга составляет 154 277,40 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование кредитом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период 31.03.2022 по 27.09.2024 составляет 57 390,21 руб. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствие погашения ответчиком сумм, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 57 390,21 руб., а с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты исходя из размера основного долга 154 277,40 руб. и процентов, предусмотренных кредитным договором – 14,9% годовых.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №1244 от 26.09.2024 (л.д.4).

Из представленной истцом квитанции следует, что ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 271,80 руб. (л.д.24).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд в связи с чем, понесенные почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору №2030121/0059 от 28.02.2020 за период с 31.03.2022 по 27.09.2024 в размере 57 390,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., почтовые расходы – 271,8 руб., а всего 61 662 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами за период начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга 154 277,40 руб. и процентов, предусмотренных кредитным договором в размере 14,9% годовых.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме 

принято 03 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова