УИД 24RS0033-01-2025-001467-89

Дело № 1-248/2025 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., 

защитника Богдановой М.В., 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению постановлением мирового судьи судебного участка № в Мотыгинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию. 

При этом, 26 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что он привлечен к указанной административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе набережной реки Ангара в гп. Стрелка г. Лесосибирска Красноярского края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение от указанного места по улицам г. Лесосибирска Красноярского края. В пути следования примерно в 18 часов 05 минут 26 апреля 2025 года в районе дома № 4Б по ул. Южная в г. Лесосибирске Красноярского края указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от подсудимого пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,83 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Близкие родственники подсудимого: мать ФИО3 и отец ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не представили. 

Государственный обвинитель Позднякова М.А. и защитник Богданова М.В. в судебном заседании полагали, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершении вменяемого ему преступления признавал в полном объеме, что в совокупности с представленными по делу доказательствами, свидетельствует об обоснованности предъявленного ему обвинения. Мать и отец подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает правильным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 АА. на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с п. п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 передвигался согласно обвинению при совершении преступления, принадлежал последнему на праве собственности.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

Учитывая изложенное, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства принадлежащий подсудимому автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак № с ключом замка зажигания, свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак № с ключом замка зажигания, свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства. 

Арест, наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, сохранять до исполнения постановления суда в части конфискации имущества, а затем – отменить.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лесосибирского городского суда А.А. Князев