Дело № 2-110/21 (2-3442/20)

УИД 74RS0017-01-2020-004884-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 марта 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании собственником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве на квартиру, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, с учетом изменения и дополнения исковых требований об установлении факта принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании собственником наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права на обязательную долю в размере ? доли в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.5-6, 27, 87, 184)

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> были завещаны ей, а квартира по адресу: 

<

адрес> – дочери истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО10 для вступления в права наследования, наследство было оформлено в срок. Но истице было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля указанного имущества была оформлена на детей умершего брата истицы ФИО1 В отношении спорной квартиры истица претензий на тот момент не имела, поскольку была уверена, что дочь не выгонит ее, зная о том, что доставшийся по наследству дом, не пригоден для проживания в зимнее время. Но дочь ее в квартиру не пускает, в квартире проживают посторонние люди, племянники угрожают подселить к истице других жильцов. Считает, что она имеет на обязательную долю в квартире независимо от оформления завещания.

К участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца привлечены ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признали, поскольку о наличии завещания на дом в пользу истицы им стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела, они в установленном порядке приняли наследство по закону после смерти бабушки в ? доле каждый, в том числе и на спорный дом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 119). Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу выделена обязательная доля в наследственном имуществе в размере, предусмотренном гражданским законодательством, оснований для выдела обязательной доли за счет завещанного имущества – квартиры, не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 120). Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, суду пояснила, что оная является матерью гражданского супруга ФИО7, собственником спорной квартиры она не является, только по просьбе ФИО7 присматривает за квартирой, сдает ее квартирантам, прав истца не нарушала.

3 лицо – нотариус нотариального округа ЗГО ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (том 2л.д. 121). Предоставила отзыв (том 1 л.д. 223), согласно которому при вступлении в права наследования ФИО5 завещание нотариусу не предоставляла, о нем не говорила, с данным завещанием нотариус ознакомлена только при подаче данного иска. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства ФИО5 не имеет. С заявленными требованиями ФИО5 о выделе ей обязательной доли в квартире не согласна, поскольку стоимость наследственного имущества – денежных вкладов, квартира, жилого дома и земельного участка составляет 2 324 724 руб. 54 коп. Доля ФИО5 в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ составила ? или 581 182 руб. 14 коп. Поскольку по закону истице причитается ? доля жилого дома, ? доля земельного участка и ? доля вклада на общую сумму 685 114 руб. 27 коп. следовательно, обязательная доля удовлетворена из незавещанного имущества.

Суд полагает в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

На основании материалов дела и пояснений участников процесса судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д.57 оборот).

После ее смерти было возбуждено наследственное дело № (л.д. 47-74), в соответствии с которым наследство по завещанию приняла внучка ФИО2 - ФИО7, наследственное имущество по завещанию - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (заявление о принятии наследства, л.д.51 оборот, завещание, л.д.55 оборот, свидетельство о праве на наследство по завещанию, л.д.48, выписка из ЕГРН на квартиру, л.д.64 оборот-65).

Наследство по закону после смерти ФИО2 приняли: дочь ФИО5 (свидетельства о рождении, о регистрации брака, л.д.60, заявление о принятии наследства, л.д.52) и по праву представления после смерти сына ФИО2 – ФИО1 приняли его дети ФИО9 и ФИО8 (свидетельства о рождении и смерти ФИО1 - том 1 л.д.58 оборот-59, свидетельства о рождении Ч-вых- том 1 л.д.58, 59 оборот, заявления о принятии наследства – том 1 л.д. 52 оборот, 53).

Наследство, которое было принято по закону дочерью и внуками ФИО2, состояло из следующего имущества:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи, справка Обл. ЦТИ, свидетельство, выписки из ЕГРН – том 1 л.д.66-70);

- денежные средства на счете № В ПАО Сбербанк с остатком 306 941,29 руб.;

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк с остатком 178 478,25 руб. (справка банка – том 1 л.д.72-73)

- все виды компенсаций по счетам №, №, № в ПАО Сбербанк.

ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества, а ФИО9 и ФИО8 – по ? доле указанного имущества. (свидетельства о праве на наследство – том 1 л.д.48 оборот -51). 

Истицей ФИО5 заявлены требования об установлении факта принятия ею наследства по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 44 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

На основании искового заявления, пояснений ФИО5 следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> были завещаны ей ее матерью завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО12 для вступления в права наследования, наследство было оформлено в срок. Она предъявила нотариусу завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Но истице было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля указанного имущества была оформлена на детей умершего брата истицы ФИО1 При оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО2 нотариус не приняла завещание во внимание. В спорном доме истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, завещание также было составлено в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась домом и огородом, жила там с мая по ноябрь каждого года, а в остальное время проживала в спорной квартире. За домом истица постоянно присматривала, так как с ДД.ММ.ГГГГ содержит в доме коз, кур, собаку. После смерти матери в течение 6 месяцев истица также пользовалась домом и земельным участком, предметами быта и обихода, принадлежавшими умершей, с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном доме. Племянники Ч-вы в дом никогда не вселялись и им не пользовались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО5 проживала в спорном доме на момент смерти матери и в течение 6 месяцев после ее смерти, она содержала там коз, пользовалась земельным участком. (том №1, л.д. 89)

Ответчики Ч-вы, ФИО7 также утверждали, что ФИО13 после смерти матери продолжала проживать в доме и пользоваться им, Ч-вы на проживание в доме и пользование им не претендуют, а лишь намерены сохранить право собственности на свои доли в доме. 

Таким образом, ФИО5 совершались действия, в которых проявилось ее отношение к наследственному имуществу по завещанию, оставшемуся после смерти матери ФИО2 как к своему собственному.

Суд находит доказательства, представленные ФИО5 достаточными для подтверждения ее доводов о том, что она фактически приняла по завещанию наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 каждому на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, должны быть признаны недействительными, ФИО5 должна быть признана собственником наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а право собственности ФИО9 и ФИО8 по ? доли на указанное имущество подлежит прекращению.

Требования ФИО5 о признании права на обязательную долю в размере ? доли в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> суд находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям подпункта "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно копии наследственного дела (том 1 л.д. 49-74), наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО7 по завещанию, ФИО5 по завещанию и ФИО9 и ФИО8 по закону на долю своего умершего отца.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- денежных средств на счете № В ПАО Сбербанк с остатком 306 941,29 руб.; на счете № в ПАО Сбербанк с остатком 178 478,25 руб. (справка банка, л.д.72-73), всех видов компенсаций по счетам №, №, № в ПАО Сбербанк, всего – 491 428 руб. 54 коп.;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома – 369 000 руб., земельного участка – 180 000 руб., всего – 549 000 руб. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 121-179);

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 954 500 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 994 928 руб. 54 коп., а обязательная доля ФИО5 – ? доля в наследственном имуществе составляет 498 732 руб. 14 коп.

Установленная судом общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. 

При этом рыночная стоимость наследственных жилого дома и земельного участка была установлена в размере 549 000 руб. в ходе судебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца. Стоимость наследственной квартиры истец не оспаривала.

Поскольку ФИО5 после смерти матери ФИО2 принято наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, общей стоимостью 549 000 руб., а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов в размере 491 428 руб. 54 коп., т.е. в размере 245 714 руб. 27 коп., всего на сумму 794 714 руб. 24 коп., следовательно, обязательная доля ФИО5 в наследственном имуществе удовлетворена в полном объеме.

Таким образом, оснований для признания права на обязательную долю в размере ? доли в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не имеется, в удовлетворении данных требований ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9 и ФИО8 каждого на 1\4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Фролова Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года