Дело № 2-3240/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июня 2019 года 

17 июня 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

...> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 – опекун несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем спорной квартиры является опекун несовершеннолетнего 

<

...> В квартире также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний 

<

...>, его мать ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО5 решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ лишена родительских прав в отношении своего сына 

<

...>

Спорная квартира в связи с лишением родительских прав ответчика сохранена за подопечным 

<

...> постановлением Главы администрации муниципального образования г.о. Люберцы №-па от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, о сыне не заботилась, не обеспечивала его, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени».

Ответчик в спорной квартире не проживает более двух лет, т.к. вероятно вернулась в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности. За это время он не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства, управляющая компания начисляет оплату жилого помещения в том числе и на нее, но она расходов не несет.

Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГ года, когда ответчик выехала из спорной квартиры, перестала быть членом семьи несовершеннолетнего, в связи с чем, просит признать ее утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца опекун ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетний истец 

<

...> ДД.ММ.ГГ рождения поддержал заявленные требования, указал, что последний раз видел мать на улице полгода назад, но не подошел к ней, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГ года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Люберцы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, его законного представителя, третьего лица представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Нанимателем спорной квартиры является опекун несовершеннолетнего 

<

...> В квартире также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний 

<

...>, его мать ФИО2, 

<

...>

Ответчик ФИО5 решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ лишена родительских прав в отношении своего сына 

<

...>

Спорная квартира в связи с лишением родительских прав ответчика сохранена за подопечным 

<

...> постановлением Главы администрации муниципального образования г.о. Люберцы №-па от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, о сыне не заботилась, не обеспечивала его, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени».

Ответчик в спорной квартире не проживает более двух лет, имеет в собственности 

<

...> доли в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования спорной квартиры, составленным Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в квартире сложился порядок пользования ею между истцом, его опекуном и сыном опекуна 

<

...> 

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных истцом и обстоятельств дела, судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в ней и не несет обязанности по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Ответчик, являясь, бывшим членом семьи нанимателя своей сестры, в отношении ребенка лишена родительских прав, утратила право пользования указанной квартирой, т.к. добровольно значительное время более 2 лет не проживает в квартире. 

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом не установлено, что лица, проживающие в спорной квартире, чинят ответчику препятствия в проживании в ней.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" к компетенции органов регистрационного учета, а не судебных органов, и осуществляется, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

...> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А.Неграмотнов