Копия

Дело 2а-270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А. 

при секретаре Смирновой В.П.

с участием помощника прокурора г. Дятьково Андреянинковой И.Ю.

административного истца 

представителя МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи Дятьковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 18 дней.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, (срок погашения судимости истекает 16.10.2018г.), преступление им было совершено в условиях опасного рецидива, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы 

<

адрес>а без уведомления органа внутренних дел.

Запретить посещение кафе, баров, других увеселительных заведений,где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» - ФИО1 поддержал заявленные требования.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Андреянинковой И.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи Дятьковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 18 дней.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений. 

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- Обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

- Запретить выезд за пределы 

<

адрес>а без уведомления органа внутренних дел.

- Запретить посещение кафе, баров, других увеселительных заведений,где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>а без уведомления органа внутренних дел;

- запретить посещение кафе, баров, других увеселительных заведений,где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>