Дело № 2-405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 года 

Мотивированное решение составлено 29.09.2017 года 

г. Прокопьевск 26 сентября 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67012 руб. 61 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщику был предоставлен кредит на сумму 247039 руб. 28 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредиту образовалась задолженность в размере 67012 руб. 61 коп., в том числе: 16770 руб. – текущий долг по кредиту, 19 руб. 30 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 46080 руб. 56 коп. – просроченный кредит, 998 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 3143 руб. 31 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 209000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67012 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 209000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8210 руб. 38 коп. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные исковому заявлении, просит требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, но просит снизить размер неустойки. 

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 247039 руб. 28 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых (л.д. 30, 23-24). Кредит был предоставлен для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрел автомобиль: 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается представленными документами, в том числе историей по счету (л.д. 13-16), копиями платежных поручений (л.д. 42, 43, 44), а также не оспаривается ответчиком в судебном заседании. 

Не смотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями и сроками погашения кредита, он нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67012 руб. 61 коп., в том числе: 

- 16770 руб. – текущий долг по кредиту, 

- 19 руб. 30 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 

- 46080 руб. 56 коп. – просроченный кредит, 

- 998 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 

- 3143 руб. 31 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 52-66), выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. В судебном заседании ответчик не оспаривал размер задолженности и ее основания. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (0,50% в день) значительно превышает размер учетной ставки рефинансирования Банка России (9 % годовых). При этом суд учитывает размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчика, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16770 руб. – текущий долг по кредиту, 19 руб. 30 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 46080 руб. 56 коп. – просроченный кредит, 998 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1000 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, всего 64869 руб. 30 коп. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком ФИО1 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога. Факт принадлежности должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 85). 

Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 209000 руб. (л.д. 32-38). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Размер государственной пошлины составит:

- по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: 800 руб. + (64869 руб. 30 коп. – 20000 руб.) х 3% = 2146 руб. 08 коп.;

- по требованиям об обращении взыскания на предмет залога – 6000 руб., 

Всего: 8146 руб. 08 коп. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8210 руб. 38 коп. подтверждаются платежными поручениями (л.д. 50). С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8146 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16770 рублей – текущий долг по кредиту, 19 рублей 30 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 46080 рублей 56 копеек – просроченный кредит, 998 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1000 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, всего 64869 рублей 30 копеек (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей тридцать копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 209000 рублей (двести девять тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146 рублей 08 копеек (восемь тысяч сто сорок шесть рублей восемь копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)