УИД: 39RS0007-01-2025-001391-59

Дело № 2-1009/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа Банк) предоставил ФИО1 автокредит на сумму 1 802 000 руб. сроком на 96 месяцев под 22,00% годовых на оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № автомобиля SUZUKI, 2012 года выпуска, а также на иные потребительские нужды по усмотрению Заемщика.

Указанная сумма была переведена Банком на основании заявления Заемщика на счет автокредитования для приобретения автомобиля и оплату дополнительного оборудования.

Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено залогом транспортного средства марки SUZUKI, модель SX4, 2012 года выпуска, VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 350 000 руб.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Однако, с февраля 2025 г. заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору с длительной просрочкой, а с июля 2025 г. погашение кредита не осуществлялось вовсе.

Сумма задолженности перед Банком у ФИО1 составила 1 826 912,84 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 744 615,93 руб., начисленные проценты в размере 75 371,84 руб., штрафы и неустойки в размере 6 925,07 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы долга, указанной выше, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору в виде автотранспортного средства SUZUKI, модель SX4, 2012 года выпуска, VIN: №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 700 000 руб. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 53 269 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора о сроках погашения задолженности, вследствие чего, на основании п.12 Кредитного договора, обязан вернуть сумму долга с процентами (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа-Банк» предоставил кредит ФИО1, обеспеченный залогом, в сумме 1 802 000 руб. на срок 96 месяцев с уплатой 22,00 % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа в размере 40 035,18 руб. (размер первого и последнего платежа могут отличаться).

Согласно п. 8 и п. 8.1 кредитного договора заемщику установлены способы исполнения денежных обязательств по договору кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 17 Индивидуальных условий и заявления заемщика Кредитор на открыл Текущий счет автокредитования №.

Как усматривается из выписки по вышеуказанному счету с ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в счет погашения кредита осуществлялось с длительной просрочкой, а с июля 2025 г. не осуществлялось вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 826 912,84 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 744 615,93 руб., начисленные проценты в размере 75 371,84 руб., штрафы и неустойки в размере 6 925,07 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого в кредит автомобиля: SUZUKI, модель SX4, 2012 года выпуска, VIN: №, залоговая стоимость которого составила 1 350 000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора автокредитования заемщик ознакомления и согласен с Общими условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора автокредитования для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог Кредитору автомобиль, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 6.5 Общих условий Договора автокредитования).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, а обязательство должника обеспечено договором залога транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля SUZUKI, модель SX4, 2012 года выпуска, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 руб.

Банк просит при вынесении решения установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 700 000 руб.

Между тем, в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в обшей сумме 53 269 руб., уплаченные истцом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 271,13 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.10.2025 в размере 1 826 912,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 269 руб., а всего взыскать – 1 880 181,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SUZUKI, модель SX4, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Табанюхова Т.С.

Секретарь Вердян Н.Н.