РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., 

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2, 

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Тойота ФИО1», без государственного регистрационного знака, и протокол о задержании указанного транспортного средства, в связи с тем, что ФИО2 управлял указанным транспортным средством, не имея регистрационных документов на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан по акту-договору на хранение МУП «Автостоянка». С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. 

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 237600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Автостоянка» участия не принимал, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованно завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, участия в судебном заседании не принимало.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Специализированная стоянка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, создана Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

В соответствии с Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «В» массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2867 руб., размер платы за хранение автомобилей указанной категории составляет 100 руб. в час. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Тойота ФИО1», без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9). 

На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ было задержано указанное транспортное средство и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Согласно акту-договору приема на хранение автотранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. автомобиль «Тойота ФИО1», без государственного регистрационного знака, был передан на хранение МУП «Автостоянка» (л.д. 11). 

В соответствии со ст. 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из искового заявления следует, что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота ФИО1», без государственного регистрационного знака, находился на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем, за указанный в иске период образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2867 руб., задолженность ответчика за услуги по хранению автомобиля за период с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 237600 руб. (из расчета: 2376 час. * 100 руб.) (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так указанное транспортное средство 2011 году он продал, являются несостоятельными.

Согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «Тойота ФИО1» государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО6 

Месте тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Тойота ФИО1», без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ было задержано указанное транспортное средство и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>-лева, 

<

адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное постановление по делу об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловано.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушения).

Таким образом, расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в связи, с чем исковые требования МУП «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб. и его хранение на специализированной стоянке за период с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 237600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2867 рублей, задолженность по оплате за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5604 рублей 67 копеек, а всего 246071 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева