Дело № 2-819/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Багандова Ш.Б., при секретаре Гаджиевой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 14 мая 2016 года ФИО2 ФИО8 взял у ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 мая 2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврате полученных денежных средств, а именно 30 ноября 2016 года. В указанный расписке срок, ответчик не вернул долг истцу. На неоднократные требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик обещает вернуть, однако деньги так и не вернул.

10 сентября 2015 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 15 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 сентября 2015 года.

В расписке указан срок возврата полученных денежных средств, который определен 1 мая 2017 года, однако к указанному сроку ответчик не вернул денежный долг истцу. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, однако требование о выплате долга, ответчиком не было исполнено.

сумма процентов расчета неустойки за неисполнение договора займа, на сегодняшний день составляет 136 867, 96 рублей. Общая сумма долга по расписке от 10 сентября 2015 года составляет: 1 006 230, 00 + 136 867, 96 = 1 143 097, 96 рублей.

Общая сумма долга по расписке от 14 мая 2016 года и расписке от 10 сентября 2015 года составляет 1 643 097, 96 рублей (1143 097, 96 + 500 000).

Госпошлина от суммы 1 643 097, 96 рублей составляет 16 415 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 097 рублей 96 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 35 000 рублей в счет погашения расходов по оплате представительских услуг.

4. Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 16 415 рублей в счет погашения расходов по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать по расписке от 10 сентября 2015 года, вместо 1 143 097,96 рублей, сумму в размере 1 006 230 рублей, т.е. без суммы неустойки.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал полностью, о чем оставил расписку.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 задолженность по расписке от 14 мая 2016 года в размере 500 000 рублей, задолженность по расписке от 10 сентября 2015 года в размере 1 006 230 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 415 рублей, итого взыскать 1 557 645 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Багандова Ш.Б