Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Кондобаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-N83/00668 от 25.04.2017г. в размере 770 108 рублей 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 901 рубль 09 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 ФИО4.

Согласно разделу 4. Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от 25.04.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения - зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Ответчику кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложении на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 770 108 (Семьсот семьдесят тысяч сто восемь) рублей 73 коп., в т.ч.: по кредиту – 674 978 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп., по процентам - 84 241 (Восемьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 420 (Четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 30 коп.

До момента обращения Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО4 оформлен кредитный договор №-№ на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.04.2017г.по 19.02.2020г. 

Срок возврата задолженности по кредиту установлен до 21.04.2022г.

Оплата должна происходить ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

В нарушение условий кредитного договора №-№ от 21.04.2017г, а также действующего законодательства РФ, до настоящего времени Ответчиком не исполнено обязательство по выплате суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 770 108 (Семьсот семьдесят тысяч сто восемь) рублей 73 коп.

Однако, до настоящего времени Ответчик не исполнил требования Истца по оплате. Ответа о невозможности исполнения также не поступало.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ФИО3 ФИО4 суммы долга по кредитному договору №-№ от 21.04.2017г. в размере 770 108 (Семьсот семьдесят тысяч сто восемь) рублей 73 коп., в т.ч.: по кредиту – 674 978 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп., по процентам - 84 241 (Восемьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 420 (Четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 30 коп.- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 901 рубль 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 21.04.2017г. в размере 770 108 (Семьсот семьдесят тысяч сто восемь) рублей 73 коп., в т.ч.: по кредиту – 674 978 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп., по процентам - 84 241 (Восемьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 468 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 420 (Четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплаченной госпошлине в сумме 10 901 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения. 

Федеральный судья Гоморева Е.А.

Заочное