к делу №

УИД 23RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, холост, детей нет, работает в ООО «Санаторий «Бирюза» в службе Эксплуатации - разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> края, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что он ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «LADA, 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

***> и был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя, неустойчивость позы.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное в установленный законом срок ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вина ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

С целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание не должно быть связано с реальным лишением свободы и находит целесообразным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, поскольку такой вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года три месяца.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копия приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, хранятся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки «LADA, 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращен под сохранную расписку работнику ООО «Спец сервис», с целью дальнейшего хранения на территории специализированной стоянки ООО «Спец сервис» по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская