Дело №2-2570/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002743-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова Р.Р., 

при секретаре Халиковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ИП ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности. 

В обосновании иска истец указывает на то, что 27.08.2023 г. по условиям кредитного договора 

<

***> Банк предоставил ответчику ИП ФИО2 кредит в размере 2 000 000 рублей под 21,9% годовых на срок 16 месяцев, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и других платежи, в сроки и на условиях данного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 024504496892-23-2П01 от 27.08.2023 г. с ФИО3, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в полном объеме. ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего момента не погашена.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2023 г. за период с 27.08.2023 года по 27.05.2024 года в размере 1714655,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 551 983, 66 руб., просроченные проценты – 119 159, 96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35 691, 18 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 820, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773, 00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений на заявленные исковые требования в суд к дате рассмотрения дела не направили, заявлений либо ходатайство об отложении рассмотрение или о рассмотрении дела в их отсутствии не подавали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредит, (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между, сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в час 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г.. V 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающей информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

27.08.2023 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ИП ФИО2 по условиям кредитного договора 

<

***> от 27.08.2023 г. Банк предоставил лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей, присоединившись к Условиям Кредитования под 21,9% годовых на срок 16 месяцев, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и других платежи, в сроки и на условиях данного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 024504496892-23-2П01 от 27.08.2023 г. с ФИО3, в силу п.2 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору: сумма кредита 2 000 000 руб., срок возврата по истечении 16 месяцев, порядок погашения - аннуитетными платежами, процентная ставка устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9 до 21,9 процентов годовых.; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора: - Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Плата взимается в случае заключения дополнительного соглашения в рамках замены ПОРУЧИТЕЛЯ / ЗАЛОГАДАТЕЛЯ / счета для списания задолженности без распоряжения ДОЛЖНИКА / ПОРУЧИТЕЛЯ / ЗАЛОГОДАТЕЛЯ; изменения даты платежа, изменения типа процентной ставки. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора. - Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1 %, начисляемая на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поручитель уведомлен и согласен, что банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением Должника, поручителя производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомлен банк, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Об установлении периода времени, в течение которого неустойка не взимается, банк вправе уведомить (Должника / ПОРУЧИТЕЛЯ) в порядке, предусмотренном Основным договором и (или) Договором. Покрытие всех издержек, которые понесет БАНК в связи с исполнением вышеназванного Основного договора и Договора. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса Заемщика.Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что ответчиками не оспаривается. В нарушение условий договора 

<

***>, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ИП ФИО2 образовалась задолженность в размере 024504496892-23-2 от 27.08.2023 г. за период с 27.08.2023 года по 27.05.2024 года в размере 1714655,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 551 983, 66 руб., просроченные проценты – 119 159, 96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 35 691, 18 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 820, 90 руб. В соответствии с п.п.3,4,5 условий договора поручительства № 024504496892-23-2П01 от 27.08.2023 г. При отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом ПОРУЧИТЕЛЯ/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), КРЕДИТОР уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ в соответствии с пунктом 3.2. Условий (Приложение 1 к Договору) о просрочке ЗАЕМЩИКОМ платежей по Кредитному договору. ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от КРЕДИТОРА о просрочке ЗАЕМЩИКОМ платежей по Кредитному договору уплатить КРЕДИТОРУ просроченную ЗАЕМЩИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы КРЕДИТОРА. В случае нарушения вышеуказанного срока, ПОРУЧИТЕЛЬ выплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства ЗАЕМЩИКА по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки ЗАЕМЩИКА. Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора, не освобождает ПОРУЧИТЕЛЯ от выполнения обязательств, принятых по Договору. Срочные обязательства ЗАЕМЩИКА могут быть исполнены по инициативе и за счет средств ПОРУЧИТЕЛЯ с любого его счета и без предварительного уведомления ЗАЕМЩИКА - Просроченные обязательства ЗАЕМЩИКА могут быть исполнены БАНКОМ без распоряжения и уведомления ПОРУЧИТЕЛЯ за счет средств, находящихся на счетцах) ПОРУЧИТЕЛЯ, к которому(ым) оформлено(ны) предварительное(ые) распоряжение (я) БАНКУ. ПОРУЧИТЕЛЬ также дает согласие отвечать за неисполнение обязательств по Кредитному договору наследниками ЗАЕМЩИКА в полном объеме обязательств.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2023 г. в размере 1 714 655, 70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 773, 00 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом солидарности взыскания задолженности подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, ОГРНИП №), и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2023 г. за период с 27.08.2023 года по 27.05.2024 года в размере 1 714 655 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 773 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Шакирова Р.Р.