Дело №2-1028/2021 (УИД) №69RS0040-02-2021-003840-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Новожилове П.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности, процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Надежные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 02.12.2019 года между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №. По условиям договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, истец передала ответчику денежные средства в общем размере 460 000 рублей сроком на 12 месяцев и выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,7% годовых (п.п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.3 договора на сумму вклада начисляется компенсация за использование личных сбережений пайщика из расчета 11,7 % годовых в рублях. Начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются ежемесячно на дату, аналогичную дате заключения договора. 

Далее ФИО1 изменила (увеличила) сумму личных сбережений, заключив соответствие дополнительные соглашения на: 200 000 рублей 00 копеек – дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2019 года. 

Общая сумма средств, переданных ответчику составила 460 000 рублей 00 копеек. 

До настоящего времени ответчик проценты за пользование денежными средствами истцу не выплатил.

В феврале 2021 истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений и расторжении договора.

Ответчик не исполняет обязанности по договору, а также не исполнил требование истца о расторжении договора, в настоящее время фактически свою деятельность не осуществляет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Надежные сбережения», представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные возражения в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.12.2019 года между ФИО1 и КПК «Надежные сбережения» заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений к данному договору, КПК «Надежные сбережения» принимает у истца денежную сумму в общем размере 460 000 рублей под 11,7% годовых на срок 12 месяцев.

Истец, во исполнение условий договора, передала ответчику денежные средства в общем размере 460 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 2.3 договора, начисленные проценты за пользование личными сбережениями выплачиваются ежемесячно на дату, аналогичную дате заключения договора.

Согласно п. 2.4 договора, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором, на условиях, определенных частью 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации».

Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно производил выплату процентов за пользование личными сбережениями, установленных п. 2.3 договора, сторона ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате процентов, истец 25 февраля 2021 года направил ответчику заявлением с требованиями о возврате внесенных денежных средств и расторжении договора.

Ответчик данного требования не выполнил, до момента подачи иска в суд имеющуюся задолженность не погасил.

Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд признает установленным, что истец выполнил обязанность по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы долга и о расторжении договора. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями приведенных норм материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 к КПК «Надежные сбережения» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений № от 02.12.2019 в размере 460 000 рублей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по процентам за пользование денежными сбережениями по договору № от 02.12.2019 460 000 рублей 00 копеек и проценты в размере 919 789 рублей 10 копеек.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными сбережениями по договору в размере 19 789 рублей 10 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договору может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в просрочке уплаты процентов по договору, и, как следствие, наличии задолженности по договору, которое является существенным и достаточным для расторжения договора передачи личных сбережений в порядке ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о расторжении передачи личных сбережений № от 02.12.2019 года подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 8 297,89 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключённый между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Надёжные сбережения» от 02.12.2019 года № и дополнительное соглашение к договору № от 02.12.2019 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надёжные сбережения» в пользу ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению №2-0000119 от 02.12.2019 года о передачи личных сбережений в размере 460 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надёжные сбережения» в пользу ФИО1 проценты в размере 19 789 рублей 10 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надёжные сбережения» в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 8 297 пользу рублей 89 копеек

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Решения суда в окончательной форме принято 09 июля 2021 года

Дело №2-1028/2021 (УИД) №69RS0040-02-2021-003840-90