К делу № 2-817/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа. В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2017 г. между ней и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до 31 июля 2017 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор о залоге от 01 февраля 2017 г. (грузовой автомобиль 3035KD VIN № 2007 г. выпуска, грузовой автомобиль бортовая платформа с воротами 2844SA VIN № 2012 г. выпуска, грузовой автомобиль ГАЗ 3302 VIN № 2011 г. выпуска, который стороны оцени в 900 000 руб.

В день наступления срока исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, оно не было исполнено.

Размер неисполненного основного обязательства составляет более 90 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки более чем три месяца. Договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

20.08.2017 г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа от 01 февраля 2017 г. и возврате задолженности в срок до 20.09.2017 г. На 14 декабря 2017 г. уведомление не удовлетворено.

Истица просит суд расторгнуть договор займа от 01 февраля 2017 г., взыскать с ответчика сумму займа 900 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: грузовой автомобиль 3035KD VIN № 2007 г. выпуска, грузовой автомобиль бортовая платформа с воротами 2844SA VIN № 2012 г. выпуска, грузовой автомобиль ГАЗ 3302 VIN № 2011 г. выпуска путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующий по доверенности от 18.01.2018 г., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 15.11.2016 г. № 5-3196, исковые требования признала в полном объеме. Волеизъявление представителя ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, подписанном ею и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. 

Исковые требования являются обоснованными и законными. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 12 200 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа, – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 01 февраля 2017 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 февраля 2017 г. в сумме 900 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой автомобиль 3035KD VIN № 2007 г. выпуска, 

- грузовой автомобиль бортовая платформа с воротами 2844SA VIN № 2012 г. выпуска, 

- грузовой автомобиль ГАЗ 3302 VIN № 2011 г.

Определить способ реализации – продажа с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий