Гражд. дело № 2-216/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000194-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 08 мая 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 22.11.1992 г. По данным Единого государственного реестра недвижимости по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок за ФИО1 при жизни не регистрировалось, перехода права собственности в отношении указанного недвижимого. Кроме того, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного на основании Постановления Главы Администрации Артинского района № 50-А от 06.02.1995 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Артинского района Свердловской области, 05.04.1995 г., принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, расположенная в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области. Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества не происходило. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по адресу на день его смерти проживала его супруга ФИО5 Завещание в Сажинском сельском совете, у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО1 не оформлял. Супруга умершего ФИО1 - ФИО6 фактически приняла наследство путем совместного проживания с умершим, продолжала проживать по указанному адресу. Наследственные права после смерти ФИО1 не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. На момент смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Решением Артинского районного суда Свердловской области от 31.05.2004г., вступившим в законную силу 11.06.2004 г. установлен факт владения, пользования ФИО6 жилым домом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями на праве частной собственности, находящимся в 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО6 при жизни не регистрировалось, перехода права собственности в отношении жилого дома по указанному адресу в дальнейшем не происходило. Кроме того, ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного на основании Постановления Главы Администрации Артинского района № 50-А от 06.02.1995 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Артинского района Свердловской области, 05.04.1995 г., регистрационная запись №, принадлежала земельная доля площадью 8,1 га, расположенная в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области. Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества не происходило. Завещание в Сажинском сельском совете, у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО6 не оформляла. Наследником по закону на имущество умершей ФИО6 является, ее сын ФИО2 ФИО2, фактически вступил в права наследования, так как все вещи, которые остались после смерти матери, забрал себе - личные вещи умершей, предметы домашнего обихода, я ухаживает за домом, произвел в нем ремонт, обрабатывает земельный участок. Другими наследниками являются дети ФИО6- ФИО3, ФИО4 не претендуют на наследственное имущество, споров о праве между ними нет. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6. умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельную долю площадью 8,1 га, расположенную в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> Га, находящуюся в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам понятны. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, реализуя свои процессуальные права, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, расположенную в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в ТОО «Ударник» Артинского района Свердловской области, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.