Решение

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Новые решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МКК «Ваш партнер» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000,00 руб. под 292% годовых на 56 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа на условиях Договора (п.1.3.12 Договора). В указанные графике сроки, ответчик сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки не реагирует. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59533,16 руб., из которых: сумма займа-30000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами-27840,00 руб., штраф-1693,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш партнер» (Цедент) и ООО «Новые решения» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №. По условиям договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по договорам микрозайма с физическими лицами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма сумму займа-30000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ-27840,00 руб., проценты по ставке 0,8% в день на сумму микрозайма за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более двукратного размера суммы займа; штраф на ДД.ММ.ГГГГ-1693,16 руб., штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,02 руб.

Представитель истца ООО «Новые решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату платежей на общую сумму 10080,00 руб. В дальнейшем, ввиду тяжелого материального положения оплату производить не могла, о чем сообщила менеджеру ООО МКК «Ваш Партнер», на что ей было сказано, что договором будет заниматься служба безопасности». В нарушении п.3.3 Договора информация о наличии задолженности в ее адрес не поступала, кроме того, в нарушении п.3.6 Договора ООО МКК «Ваш Партнер» не предприняло попыток по возврату займа, чтобы избежать возникновения просроченной задолженности. Общество должно требовать досрочного расторжения Договора микрозайма и досрочного возврата суммы займа исходя из п.3.6 Договора по истечении 10 календарных дней после наступления срока возврата займа. То есть ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных на дату фактического возврата денежных средств процентов. Согласно п.3.7 Договора срок, предоставляемый займодавцем для оплаты заемщиком суммы займа по требованию в случае, если Договор заключен на срок менее 60 календарных дней-не менее 10 календарных дней с момента направления займодавцем подобного требования. Следовательно, срок для оплаты по требованию займодавца истекает ДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ-дата выставления требования о досрочном возврате суммы займа, 10 календарных дней-для исполнения заемщиком такого требования). Согласно Договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих уплате, составляет 13200,00 руб. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( срок для оплаты по требованию займодавца составляет исходя из расчетной процентной ставки 292% годовых (или процентной ставки по Договору микрозайма 0,8% в день) 5040,00 руб. Всего сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-18240,00 руб. Сумма уплаченных ответчиком процентов ООО МКК «Ваш Партнер»-10080,00 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Согласно п.1.3.12 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора-штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа. Размер штрафной санкции, установленный в договоре микрозайма, равный 20% годовых, при действующей на момент заключения Договора микрозайма ключевой ставке Центрального Банка РФ 7,5% годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма неустойки, заявленная истцом, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, равной 7,25% годовых, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафных санкций, начисленных за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30000,00 руб. х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х1/360 (ставка, применяемая за неисполнение или нарушение исполнения денежных обязательств)х 34 календарных дня=212,50 руб. Таким образом, расчет иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа-30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом уплаченной суммы процентов-8160,00 руб., сумма штрафных санкций-212,50 руб. Итого 38372,50 руб. Кроме того, в нарушение требований ст.ст.382,385 ГК РФ она не была уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Реестр отправленных простых писем ООО «МКК «Ваш Партнер» не содержит персональной идентификации каждого письма, а также без удостоверения содержимого письма. Доводы истца о надлежащем уведомлении о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, несостоятельны, поскольку надлежащим уведомлением следует считать вручение документа под расписку, направление его по почте заказным почтовым уведомлением либо письмом с объявленной ценностью и описью вложения либо иным не противоречащим закону способом, позволяющим установить факт получения уведомления адресатом. Также истцом не представлен расчет суммы задолженности передаваемой по договору. Кроме того, в Реестре уступаемых прав содержится список лиц с домашними адресами. По общему правилу Цедент уступает не только права, но и обязанность по хранению и защите персональных данных заемщиков. В данной части действия ООО МКК «Ваш партнер» считает незаконными и противоречащими требованиям ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш партнер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма микрозайма составила 30000,00 руб., срок действия договора – 56 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 292% годовых или 0,8% в день. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи заемщику причитающихся денежных средств из кассы Займодавца, и заканчивается днем возврата денежных средств Займодавцу. Согласно п.6 Договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей устанавливаются графиком платежей, подписанным сторонами по договору и являющимися неотъемлемой частью Договора.

В пункте 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору установлен штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа на условиях Договора. 

Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. До заключения Договора заемщику разъяснено право на установление запрета на уступку третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно п.3.6 Индивидуальных условий предусмотрено право заимодавца требовать от заемщика досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и досрочного возврата суммы займа, а также начисленных на дату фактического возврата денежных средств процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а для договоров, заключенных на срок менее шестидесяти календарных дней-продолжительностью более чем 10 календарных дней. 

С указанными выше условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком от ООО МКК «Ваш партнер» получено 30000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш партнер» (цедент) и истцом по настоящему иску, ООО «Новые решения» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие в результате неисполнения обязательств по договорам микрозайма, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенных с физическими лицами. 

К истцу ООО «Новые решения» перешли права требования по отношению к должнику ФИО1, по договору №. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик была извещена, в подтверждение отправки указанного уведомления истцом представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что принадлежащие займодавцу ООО МКК «Ваш партнер» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Новые решения».

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена сумма займа в размере 30000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям ФИО1 в счет оплаты процентов по договору №, внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 6720,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360,00 руб., в общей сумме 10080,00 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Иных доказательств судом не добыто, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 до настоящего времени основной долг не возвращен, суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новые решения» о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 0,8% в день (292% годовых) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27840,00 руб., с учетом уплаченных истцом процентов в размере 10080,00 руб.), а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более двукратного размера суммы займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к пункту 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% в день.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые представляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 56 дней, то есть начисление процентов за пользование займом в размере 732% годовых предусмотрено договором займа на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности( с изм.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между ООО МК «Ваш партнер» и ФИО1 не превышает одного года.

Судом также установлено, что названным договором предусмотрены проценты в размере 292% годовых, а полная стоимость займа определена в размере 279,567% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, поскольку размер процентов, произведенный исходя из установленной договором процентной ставки (292%% годовых), в сумме 37920,00 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В этой связи требования истца о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27840,00 руб.(с учетом выплаченных сумм) подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению в порядке п.3 ст.807 ГК РФ требование о взыскании процентов по ставке 0,8% в день на сумму микрозайма за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более двукратного размера суммы займа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1693,16 руб., неустойки из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа из расчета 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств дела.

При этом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При определении предела снижения неустойки суд руководствуется разъяснениями, содержащихся в п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает что неустойка в заявленном истцом ко взысканию размере, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и применяя положения статьи 333 ГК РФ, с учетом того, что период просрочки был незначительным, ответчик частично вносила в счет погашения долга денежные средства, приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций до 1000,00 руб.

Суд считает, что применением положений ст.333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых (0,05% в день) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору, также подлежит удовлетворению. 

К доводам ответчика ФИО1 о том, что истец занял выжидательную позицию с целью увеличения суммы процентов и общей суммы задолженности, суд относится критически, поскольку оснований для констатации злоупотребления истцом правами по принятию мер по взысканию задолженности не имеется, из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено доказательств того, что она предпринимала все зависящие от нее меры для исполнения обязательств по договору займа, однако ее финансовое состояние препятствовало выполнять взятые на себя обязательства. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить своё материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заёмщика.

Довод ФИО1 о неуведомлении ее об уступке прав требований не является основанием для отказа в иске.

В пункте 13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие об уступке кредитором прав требований по названному договору третьим лицам. Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК «Ваш партнер» и ООО «Новые решения» соответствует положениям действующего законодательства.

К материалам дела приложен реестр отправленных простых писем ООО МКК «Ваш партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под п.2 следует, что ответчику направлена почтовая корреспонденция.

При этом суд отмечает, что по смыслу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу прав требования, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Довод ФИО1 о незаконности действий истца в части распространения ее персональных данных в нарушение требований ФЗ от 27.07.2007 № 152-ФЗ «О персональных данных» не может быть принят во внимание, поскольку не является предметом рассмотрения. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размер 1986,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58840,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 27840,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000,00 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день на сумму микрозайма за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ но не более двукратного размера суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» неустойку из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» государственную пошлину в размере 1986,02 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18.01.2019. 

Судья Н.В.Рубанова