Дело № 2-2902/2023

УИД 77RS0015-01-2023-004389-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Галаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2013 года АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № PAYCCRRRAHCJIC131207. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования 102 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитом не уплачивала. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО7 умерла 15 сентября 2021 года. Поскольку наследником после ее смерти является ФИО1, банк просит взыскать с него сумму просроченного основного долга в размере 77 859 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 4 791 рубль 49 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 445 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 88 копеек. 

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Ввиду регистрации ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на основании определения Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, куда были направлены судебные извещения, однако почтовые отправления с идентификаторами №, № возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО8 заключено кредитное соглашение, путем принятия ФИО9 предложения истца заключить соглашение.

Согласно п. 3 кредитного предложения лимит кредитования – 56 500 рублей. Лимит кредитования устанавливается Банком в течении 6 рабочих дней с даты заключения соглашения о кредитовании. Информация о дате установления Лимита кредитования доводится до Клиента при его обращении в Отделение Банка или в Телефонный центр «Альфа-Консультант» и в направляемой по почте выписки по операциям по Счету кредитной карты. 

Согласно справке по кредитной карте, установленный кредитный лимит по кредитному договору № PAYCCRRRAHCJIC131207 составляет 102 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного предложения – 22,99% годовых (п. 4 предложения). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 102 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам на сумму в размере не менее минимального платежа. 

Поскольку ответчик обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, Банк вправе требовать от заемщика проценты за неисполнение своих обязательств по договору. 

Согласно п. 17.2. соглашения в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа стоимость кредита составляет 28,86% годовых. 

Пунктом 13 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. 

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по соглашению составляет 88 095 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 859 рублей 28 копеек, начисленные проценты – 4 791 рубль 49 копеек, штрафы и неустойки – 5 445 рублей 21 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из материалов наследственного дела №290, открытого после смерти ФИО3 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, наследником по закону умершей ФИО3 является ее супруг – ФИО1, которым 27 ноября 2021 года подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку принял наследство, после смерти ФИО3 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, который, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№PAYCCRRRAHCJIC131207 от 19 декабря 2013 года подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 47679 от 11 мая 2023 года на сумму 2 842 рубля 88 копеек, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PAYCCRRRAHCJIC131207 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №PAYCCRRRAHCJIC131207 от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах наследственного имущества в размере 88 095 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 77 859 рублей 28 копеек, начисленные проценты – 4 791 рубль 49 копеек, штрафы и неустойки – 5 445 рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 842 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий –