Дело № 1-430/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), в период с неустановленного дознанием времени до 18 часов 00 минут 09.07.2019 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил в находящейся при нем наплечной сумке, без цели сбыта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,40 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 09.07.2019 года около 18 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Казанская площадь, у дома 2. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых 09.07.2019 г. в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 19 минут с пола служебного автомобиля ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: г. Санкт-Петербурга, Казанская площадь, у д.2, куда данный пакет с вышеуказанной смесью, содержащей наркотическое средство, сбросил ФИО2 при его задержании сотрудниками полиции, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных признаков токсикомании, наркомании, алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения у суда не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО2 не судим, трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, его поведение в суде, молодой возраст и состояние здоровья. Вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 46, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство (смесь, содержащую наркотическое средство) – подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, Счёт получателя: № № в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербургу – №, Код дохода – №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала, опечатанный штампом «15 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта находится порошкообразное вещество, массой 0,38 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,09 г веществ, остаток вещества составляет 0,29 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № № от 20.08.2019 года, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2700 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы 900 рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья