65RS0008-01-2019-000525-15

Дело № 2-484/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В., 

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. 

15 ноября 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 258 703 рубля 40 коп., на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,9 % в год. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцом исполнены. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30 апреля 2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 40 430 рублей. В соответствии с пунктом 12 договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3-х процентов от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 24 апреля 2019 задолженность по договору составляет 7 765 196,27 руб., из них неустойка 7 196 495,75 руб. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлено должником без внимания. Используя предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает задолженность в части взыскания неустойки до суммы в размере 64 264 рубля. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 632 964,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 252 560,93 руб.; задолженность по уплате процентов – 316 139,59 руб., неустойка 64 264 руб. 

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в общей сумме 632 964,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 529,65 руб. 

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представляла.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2014 года ФИО1 подано заявление на предоставление потребительского кредита в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО на сумму 258 703,4 рублей, на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,9 % в год.

В тот же день между сторонами заключен договор «Потребительский кредит» о предоставлении ФИО1 кредита в указанной сумме и на изложенных выше условиях.

При этом сумма ежемесячного взноса на текущий бюджетный счет для последующего гашения кредита составляет 8 513,51 рублей. 

Пунктом 12.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, начисляется пеня в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 15.11.2014 от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перечислена сумма в размере 258 703,4 рублей.

Таким образом, истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 24.04.2019, а также расчета задолженности с февраля 2016 года ответчиком прекращены выплаты по погашению денежных средств и процентов по кредитному договору №.

По состоянию на 24.04.2019 года общая задолженность по кредиту составляет 632 964,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 252 560,93 рублей; задолженность по уплате процентов – 316 139,59 руб., неустойка с учетом уменьшенного размера - 64 264 руб. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом изложенного, в настоящее время истец является правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО, заключившего с ответчиком данный кредитный договор, соответственно, вправе решать вопрос о привлечении заемщика к гражданско-правовой ответственности за его ненадлежащее исполнение. 

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО1 не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 9 529,65 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 632 964,52 рубля, судебные расходы в сумме 9 529,65 рублей, а всего на общую сумму 642 494 (шестьсот сорок две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко