Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор №К от ДД.ММ.ГГ купли-продажи двери СДП 46, стоимостью (сто девяноста тысяч) руб.

Истцом в счет предоплаты по договору №К от ДД.ММ.ГГ была внесена денежная сумма в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора №К от ДД.ММ.ГГ срок изготовления заказа 25 рабочих дней, т.е. ответчик должен был передать товар истцу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с и. 1 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный м договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., а также неустойки в размере 80 750 руб. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Истец считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 950 за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Просил взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 190000 (сто девяноста тысяч) руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку в размере 950 руб. каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 000 руб. (сто девяноста тысяч) руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы задолженности, 30000 (тридцать тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор №К от ДД.ММ.ГГ купли-продажи двери СДП 46, стоимостью (сто девяноста тысяч) руб.

Согласно п. 1 cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 cт. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 cт. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно cт. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. п. 1, 3 cт. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом в счет предоплаты по договору №К от ДД.ММ.ГГ была внесена денежная сумма в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора №К от ДД.ММ.ГГ срок изготовления заказа 25 рабочих дней, т.е. ответчик должен был передать товар истцу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с и. 1 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 3 п. 2 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный м договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 cт. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб., а также неустойки в размере 80 750 руб. (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 950 за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить частично и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 190000 рублей, неустойку по 950 рублей в день за период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до фактического исполнения обязательства, но не более 190000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 190000 рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцу к ответчику отказать, поскольку взыскание неустойки и процентов одновременно не предусмотрено действующим законодательством. Неустойка, как и проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией за неисполнения обязательства.

В остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Следует взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования по имущественным требованиям истца в сумме 7000 рублей и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 190000 рублей, неустойку по 950 рублей в день за период, начиная с ДД.ММ.ГГ и до фактического исполнения обязательства, но не более 190000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 190000 рублей.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцу к ответчику отказать.

В остальной части иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования по имущественным требованиям истца в сумме 7000 рублей и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ