дело № 1-226/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А., ордер № № и удостоверение №№,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9., неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО10., в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № рус., принадлежащего ФИО5, припаркованного около магазина «

<

данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что двигатель автомашины заведен, ключи находятся в замке зажигания, а владелец автомашины ФИО6 вышел из нее, ФИО1 ФИО11 совершил на указанной автомашине поездку по д. 

<

адрес>. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен ФИО6 на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказать просит на усмотрение суда, материальный ущерб ему не возмещен, просит сохранить за ним право на подачу иска в гражданском порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО12. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

ФИО1 ФИО13 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО14 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что это преступление отнесено к категории средней тяжести, считает необходимым назначить ФИО1 ФИО16 наказание в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения. 

При этом суд также учитывает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, назначение наказания в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 ФИО17 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить для ФИО1 ФИО19 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20. – содержание под стражей отменить, избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Закрепить за потерпевшим ФИО6 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований по возмещению ущерба. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова