№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 07 марта 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области С.В.Мухортов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, узбека, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут при проверке режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО8 угли осуществлял трудовую деятельность на придомовой территории хостела, расположенного по вышеуказанному адресу, в качестве дворника с октября 2022 года по настоящее время без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента по Московской области, чем нарушил требование п.4, п.4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 ФИО9.у. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что с 2022 года он по устной договоренности работал дворником и уборщиком территории в хостеле, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 ФИО10.у. административного правонарушения подтверждается рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО2 ФИО12.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11.у.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями ФИО1 ФИО13.у., из которых следует, что последние несколько лет он по договоренности с мужчиной по имени ФИО14 осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника по адресу: 

<

адрес>, сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО15.у., личными документами ФИО1 ФИО16.у.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО17.у. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО18.у. наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 ФИО19.у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 угли (ФИО21), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, БИК №, КБК №, УИН №

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В.Мухортов