П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 08 июня 2017 года

Дело № 1-51/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Черлакского района Тракимас Д.И.

Подсудимой ФИО1

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года, около 15 час. 30 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № 67/1, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 сидящей за столом и потребовала передать ей денежные средства в сумме 4500 рублей, но получив отказ, продолжая свои противоправные действия, умышленно, открыто похитила денежные средства из кошелька, находящегося в руках Потерпевший №1, а именно: четыре купюры достоинством по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 4500 рублей. Понимая, что ее действия носят открытый характер, а так же что Потерпевший №1 наблюдает за ее действиями и просит вернуть похищенное, ФИО1 с похищенным вышла из комнаты и с места преступления скрылась, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление, согласно которого потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий материального характера к подсудимой не имеет, на строгом наказании подсудимой не настаивает. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой, органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, ее семейное положение, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работает, вину признала, в совершении преступления раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая не настаивает на ее строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, способствовавшее совершению ею преступления и личность последней, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания ФИО1 суд так же не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ. 

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, учитывая позицию потерпевшей, которая просит подсудимую строгого не наказывать, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы с установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 органом дознания не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- кошелек, хранящийся у потерпевшей, оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. (550 руб. плюс 15% районный коэффициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов