Дело № 2-85/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 февраля 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Григорик И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к наследственному имуществу умершего П.С.В. и его наследнику ФИО1, ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратился 15.12.2024 в суд с иском к наследственному имуществу умершего П.С.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П.С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым П.С.В. был предоставлен кредит. П.С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55550,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. умер. Просили суд взыскать с наследников П.С.В., за счет входящего в состав наследства имущества, в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в сумме 55550,14 руб., в том числе 30366,43 руб.-основной долг, 6209,05руб.-проценты на непросроченный основной долг, 13122,69руб. – проценты на просроченный основной долг, 5861,97руб.-штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 

<

данные изъяты> П.С.В. – ФИО1, зарегистрированный с 

<

данные изъяты> на день его смерти и ООО СК "Согласие-Вита"-страховая компания с которой при заключении кредитного договора П.С.В. был заключен договор страхования жизни на случай смерти.

В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 указал, что П.С.В. на день смерти был с ним зарегистрирован по одному адресу, но фактически с ним не проживал. Наследство П.С.В. он не принимал. Также заявил о пропуске срока исковой давности, указав началом течения трехгодичного срока ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец ООО «ПКО «Феникс», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие-Вита", уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. получил у ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит в сумме 66348,62 руб. рублей на срок 24 месяца с начислением за пользование кредитом процентов в размере 55,00% годовых, с ежемесячным погашение кредита, что подтверждается кредитным договором (л.д.14-15). Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей (по 9-го числа), дата последнего платежа 09.03.2017.

При заключении кредитного договора П.С.В. заключил договор страхования по программе «Страхование жизни» с ООО СК «Согласие-Вита», страховой полис № (л.д.16,19) Перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в оплату страховой премии подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.22) Согласно страхового полиса срок действия договора страхования составляет 24 мес. с даты вступления договора страхования в силу, которая определена как дата списания со счета страхователя страховой премии. В качестве страховых рисков указана смерть застрахованного лица по любой причине, страховая выплата определена 100% от страховой суммы на дату страхового случая.

Согласно п.12 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что П.С.В. свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил надлежащим образом, в связи с чем в период с 08.08.2016 по 08.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 55550,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования (цессии) №. 

Согласно расчету исковых требований общая сумма задолженности по кредитному составляет: 55550,14 руб., в том числе 30366,43 руб.-основной долг, 6209,05руб.-проценты на непросроченный основной долг, 13122,69руб. – проценты на просроченный основной долг, 5861,97руб.-штрафы. Расчет не оспорен, проверен сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. умер. Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> О.Т.Е., с заявлением о принятии наследства П.С.В. никто не обращался, материалы наследственного дела содержат только претензию кредитора.

Согласно ответов на запросы суда кредитных организации и регистрирующих органов на имя П.С.В. зарегистрированы автомашины: 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете П.С.В. в 

<

данные изъяты> № имелись денежные средства в сумме 15835,66руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00руб., в 

<

данные изъяты> на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 204,49руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составляет 0,00руб. Согласно ответа ОСФР по Вологодской области в специальной части лицевого счета П.С.В. учтены средства пенсионных накопления в сумме 32284,82руб. Иного наследственного имущества у П.С.В. не установлено.

По информации администрации сельского поселения Анхимовское совместно с П.С.В. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> П.В.В.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца вытекают из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П.С.В., согласно которому последний платеж по кредиту должен был быть совершен 09.03.2017 года, принимая во внимание трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому требованию, а так же то, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности, трехгодичный срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек 09.03.2020 года, на дату обращения с иском в суд 15.12.2024 срок исковой давности истцом пропущен. 

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Решая вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО СК «Согласие-Вита», с которой при заключении кредитного договора П.С.В. заключил договор страхования по программе «Страхование жизни» (страховой полис №) суд учитывает следующее.

Согласно страхового полиса срок действия договора страхования составляет 24 мес. с даты вступления договора страхования в силу, которая определена как дата списания со счета страхователя страховой премии. Перечисление денежных средств в оплату страховой премии произведено ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страховых рисков указана смерть застрахованного лица по любой причине, страховая выплата определена 100% от страховой суммы на дату страхового случая, страховая сумма установлена в размере 52491,00руб. (л.д.19). П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока действия договора страхования. Страховой полис содержит декларацию застрахованного в которой указаны условия и ограничения, которые могут повлечь изменение страховой премии или возможность расторжения страховщиком договора страхования в одностороннем порядке. При рассмотрении дела наличия у П.С.В. указанных в декларации застрахованного ограничений судом не установлено. Согласно ответа БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» П.С.В. не обращался за медицинской помощью за период с 2010 года по 2016 год включительно. Согласно актовой записи о смерти причиной смерти П.С.В. стала механическая асфиксия, вследствие сдавливания органов шеи петлей (суицид). 

Пунктом 10.1.1. Правил страхования ООО СК «Согласие Вита» установлено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Поскольку причиной смерти П.С.В. стал 

<

данные изъяты>, учитывая, что факт причинения П.С.В. смерти третьим лицом отсутствует, суд считает установленным, что причиной смерти П.С.В. стало 

<

данные изъяты>, т.е. страховой случай наступил вследствие умысла застрахованного лица, в связи с чем страховщик ООО СК «Согласие Вита» освобождается от страховой выплаты. Основания для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Согласие Вита» отсутствуют. Таким образом в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит оказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, к ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ООО СК «Согласие-Вита», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.С.В., за период с 08.08.2016 по 08.10.2019, в размере 55550,14 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.