Дело № 1-319/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., защитника Баценкова С.Ф., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- 12 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена; 

-13 сентября 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор от 12 июля 2017 года оставлен для самостоятельного исполнения; наказание отбыто 08 февраля 2018 г. Судимость не погашена и не снята.

-16 октября 2018 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 12 июля 2017 года оставлен для самостоятельного исполнения; 

находящегося под стражей с 15 марта 2019 г. (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 13 марта 2019 г. по 15 марта 2019 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

12 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 33 минуты по 09 часов ФИО1, находясь в машине «ВАЗ 2106», припаркованной вблизи подъезда №2 у д.14 по пр-ту Строителей г. Смоленска, куда он только что привез Потерпевший №1, и осмотрев салон указанного автомобиля, обнаружил на коврике около переднего пассажирского сиденья, мобильный телефон марки «HuaweiP 20 Lite», стоимостью 14384 рубля с двумя сим картами не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 1160 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженный им предмет принадлежит Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил указанный телефон «HuaweiP 20 Lite», в чехле с двумя сим картами, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15544 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов по 13 часов, находясь по адресу: 

<

...>, заключил с Потерпевший №2 устный договор на аренду принадлежащего последнему автомобиля «ВАЗ 2106» р.з. №, по условиям которого ФИО1 получил указанное транспортное средство, на неоговоренный срок в срочное пользование, для личных нужд и использования для оказания услуг перевозки.

В период времени с 08 часов 33 минут 12 декабря 2018 г. по 17 часов 05 февраля 2019 г. у ФИО1 испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 принадлежащего последнему и вверенного ФИО1, автомобиля стоимостью 36000 рублей, с целью его продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, находясь у д.13 «г» по ул. Нахимова г. Смоленска, приискал неустановленное следствием лицо, которому, по средствам поэтапно разукомплектования, продал составные части автомашины «ВАЗ 2106» р.з. №, принадлежащей Потерпевший №2., чем извлек для себя материальную прибыль.

В продолжение своих умышленных действий, охваченных единым преступным умыслом, он (ФИО1), в период времени с 17 часов по 23 часа 05 февраля 2019 г., находясь у д.13 «г» по ул. Нахимова г. Смоленска, продал ФИО10, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, оставшиеся составные части автомашины «ВАЗ 2106» р.з. у №, принадлежащей Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 36000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. 

Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 - не возмещен. Потерпевшему Потерпевший №2 ущерб возмещен частично, путем возврата имущества, автомобиля «ВАЗ 2106» р.з. №.

Подсудимый ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в Смоленской области, где участковым и главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, по месту настоящего его нахождения, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учетах состоит.

На момент совершения описанных преступлений, ФИО1 находился на испытательном сроке по приговорам от 12 июля 2017 г. и 16 октября 2018 года в связи с его условным осуждением, а так же имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 13 сентября 2017 г..

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, при поступлении в данное учреждениеФИО1 проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование 

<

данные изъяты> В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях по обоим эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам произошедшего, состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалидность, молодой возраст.

При этом, суд не может признать смягчающим вину обстоятельством подсудимого, по обоим эпизодам, его явку с повинной, поскольку ФИО1, самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им преступлениях не обратился. Протоколы явки с повинной составлялись в ходе осуществления проверок сообщений о преступлениях, сделанных потерпевшими, при этом у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений.

Помимо этого, суд не может признать смягчающим обстоятельством ФИО1, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением Потерпевший №2, поскольку принадлежащий ему автомобиль, помещенный на стоянку УМВД России по г. Смоленску, найден самим потерпевшим, и в последующем передан сотрудниками полиции на ответственное хранение потерпевшей стороне.

Отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, не смотря на позицию высказанную потерпевшим, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества не возможно, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет являться излишним.

Поскольку, подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности с вынесением обвинительных приговоров, по двум из которых на момент совершения рассматриваемых преступлений находился на испытательном сроке и еще по одному судимость была не погашена и не снята, а так же учитывая незначительный промежуток времени прошедший с даты вынесения приговора от 16 октября 2018 г., по аналогичным составам, совершенным подобным способом, до совершения настоящих преступлений, местом отбывания наказания, подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, незначительного промежутка времени между их совершенными, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступления им совершены при наличии не снятой и не погашенной судимости, а так же в период течения условных сроков по двум ранее вынесенным приговорам, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1, учитывая количество и характер совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, временем между вынесенными в отношении него ранее приговорами при условии склонности подсудимого к совершению преступлений в сфере собственности, приводит суд к убеждению о необходимости более строгого подхода к назначению наказания, в связи с чем назначает окончательное наказание по рассматриваемым эпизодам по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по аналогичным статьям, совершил 2 преступления средней тяжести против собственности, с учетом данных о его личности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 июля 2017 г. и Смоленского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г. и назначает наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному (по совокупности преступлений) в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, части не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 июля 2017 г. и части не отбытого наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Потерпевшими по делу заявлены иски: Потерпевший №1 на сумму 15544 рублей, Потерпевший №2 на сумму 36000 рублей;

Указанные иски подсудимый признал, в связи с чем, на основании, ст.1064 ГК РФ. иск Потерпевший №1 суд удовлетворят в полном объеме. 

Иск Потерпевший №2, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в настоящее время, с учетом возврата автомобиля его владельцу в ненадлежащем состоянии, невозможно определить сумму ущерба, и признает за потерпевшим Потерпевший №2, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ право на удовлетворение его гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 июля 2017 г. и Смоленского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г.- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, части не отбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 июля 2017 г. и Смоленского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г., назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 августа 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО1, время его содержания под стражей по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16 октября 2018 г. с 24 июля 2018 года по 02 октября 2018 г., а так же время его содержания под стражей по настоящему приговору (с момента его фактического задержания) с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 15544 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Признать за потерпевшим Потерпевший №2, право на самостоятельное предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

-автомашину марки «ВАЗ 2106» р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис, диагностическую карту, договор купли-продажи на а/м марки «ВАЗ 2106» р.з. №; квитанции на получение страховой премии на имя Потерпевший №2; брошюры «страхование Согласие» - оставить у Потерпевший №2;

-оптический диск с детализацией соединений по телефонному аппарату принадлежащему Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений сим-карты, встроенной в принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, лист с текстом расписки ФИО1, светокопию водительского удостоверения и копию паспорта на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий: судья М.В. Масальская

Справка:

08 октября 2019 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1, апелляционную жалобу адвоката Баценкова С.Ф. – без удовлетворения.