дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «24» октября 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ею при таких обстоятельствах:

09 октября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в помещении салона «Быстрый Займ», в ходе внезапно возникшей ссоры схватила за волосы гражданку ФИО5., кулаками и ладонью руки нанесла удары по лицу, голове, спине, туловищу, а также ударила ее головой о стол, в результате чего у потерпевшей ФИО5 образовались кровоподтеки лица ( верхнего века левого глаза, спинки носа), 2 ссадины передней поверхности правого плечевого сустава. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, пояснив, что ссора, а затем избиение произошли из-за конфликта с собакой, принадлежащей потерпевшей. Накануне собака испугала детей, а на звонки ФИО5 не отвечала. В содеянном глубоко раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 09 октября 2017 года она находилась на рабочем месте, когда около 16-ти часов в салон зашла ее соседка ФИО1, и начав предъявлять претензии, в присутствии своего ребенка схватила ее за волосы, ударила несколько раз. Она была вынуждена обратиться в полицию.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного правонарушения потерпевшая давала и в своих объяснениях ( л.д. 9). 

ФИО5 просила привлечь к ответственности за содеянное ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 221 от 19 октября 2017 года, у гражданки ФИО5 выявлены кровоподтеки верхнего века левого глаза, кровоподтеки спинки носа, 2 ссадины правого плечевого сустава, что по судебно-медицинской классификации являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью ( л.д. 31-32).

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> положительно. Проживает с семьей и ранее к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее от граждан не поступало. 

Потерпевшая ФИО5 также характеризуется по месту жительства положительно.

Совершение ФИО1 насильственных действий отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявляла, с протоколом и материалами ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись ( л.д. 34). 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Совершая насильственные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом. От ее умышленных действий у ФИО5 образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями для потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Действия Ф.А.ОБ. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие ее личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2, 10 ст. 4.2 КоАП РФ признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.20,21), привлечение впервые к административной ответственности.

По месту жительства до совершения данного правонарушения ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 23). 

С учётом всех обстоятельств совершённого правонарушения и данных, характеризующих ФИО1, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331170000930114, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Сичкарева