Дело № 2-1-1885/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челтыгмашевой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 57 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 1 919 руб., указав в обоснование следующее. ФИО2, будучи владельцем транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, получил полис №. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Оформление документов по дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП) происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. В нарушение положений п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ (далее – Закон ОСАГО) ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. СПАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа 57 300 руб., которые впоследствии были возмещены по соглашению о прямом возмещении убытков страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». Полагая, что имеются основания для предъявления регрессных требований на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к причинителю вреда, истец направил претензию о возмещении ущерба в сумме 57 300 руб., которую ФИО1 оставил без удовлетворения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 12).

Согласно п. 4 указанного страхового полиса, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения, при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора. 

По обращению собственника транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № ФИО3, СПАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа 57 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

На основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему СПАО «Ингосстрах» в сумме 57 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием возместить ущерб в сумме 57 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направил ПАО СК «Росгосстрах» письменные возражения, ссылаясь на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что ответчиком пропущен пятидневный срок для направления в адрес страховщика, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Точную дату обращения к страховщику не назвал, пояснил, что примерно обратился на восьмой день. В подтверждение уважительности пропуска срока пояснил, что ФИО1 не сразу сообщил ему о дорожно-транспортном происшествии. Также после дорожно-транспортного происшествия машина была оставлена в г.Москва и потребовалось время для ее транспортировки в г.Калугу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.2).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик направил в страховую компанию в течение пяти рабочих дней бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или пропустил указанный срок по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, требования п. 2 ст. 422 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о применении положений Закона, в случае его изменения, тот факт, что договор ОСАГО заключен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что экспертное заключение № от 13.08.2019г. ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в порядке регресса 57 300 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области. 

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.