Дело №1-119/2019 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б., 

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

08 августа 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ст. 162 ч.3 п.«в,г», ст.105 ч.2 п.«в.з», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: считать осужденным по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п. «в,з» УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, конфискация имущества исключена. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 ч. до 17.00ч., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с В. и Д. в 

<

адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме нет, введя в заблуждение В. и Д. относительно законности своих действий и принадлежности имущества, находящегося в доме, сообщив, что все имеющееся в доме имущество принадлежит ему, умышленно, тайно, из корыстных побуждений посредством В. и Д. похитил принадлежащие Потерпевший №1: плиту с отопительной печи в комплекте с двумя кружками стоимостью 1500 рублей, металлическую выдергу стоимостью 200 рублей, три металлических решетки для окон стоимостью каждая 1600 рублей на общую сумму 4800 рублей и топор стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке). 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, что занят общественно-полезной деятельностью. 

В качества обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление. 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО1 совершил данное преступление в период установленного в отношении него административного надзора, через короткий промежуток времени после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговор мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: И.Г. Семерикова