Дело № 1-323/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Т.А.А., защитника – адвоката Вислобокова Е.А., представившего удостоверение № 4456 и ордер А 1678516, при секретаре М.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Т.А.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах: 

Т.А.А., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта: вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,35г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,8г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - гашиша, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части 27 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании Т.А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая массу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Т.А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, суд изменяет предъявленное Т.А.А. обвинение в сторону смягчения, и признает Т.А.А. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Т.А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Т.А.А. судимости не имеет, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; 

<

данные изъяты>; по месту учебы и месту работы характеризуется положительно; намерен создать семью, проживает с девушкой, ожидающей рождение ребенка. Указанные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание, но не признаются в своей совокупности исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить Т.А.А. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ /условное осуждение/. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать Т.А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Т.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) Психотропное вещество и наркотическое средство продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство №. 

2) весы электронные, портативные, в корпусе из полимерного материала черного цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий