ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск, Иркутская область 19 июля 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Оглоблина Д.С., при секретаре судебного заседания Митюковой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скворцова А.В., потерпевшей С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2017 в отношении

ФИО1, не судимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью С.Н., не опасного для здоровья последней, и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с С.Н., в ходе которой, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений С.Н., вооружился предметом, используемым в качестве оружия – металлической монтажкой, подошёл к С.Н., сидящей за столом на кухне, и нанёс металлической монтажкой ей один удар в область левой руки. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, вооружился предметом, используемым в качестве оружия – стеклянной бутылкой, и умышленно нанёс один удар стеклянной бутылкой по голове С.Н. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Н. телесные повреждения в виде: средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21-ого дня; ушибов мягких тканей лица, относящихся к не причинившим вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и заявленное в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). При этом подсудимый пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, а также его адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 УК РФ совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести, направленное против жизни и здоровья человека.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым инспектором характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание и подлежащим обязательному учёту является в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд относит признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объёме, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, примирение с потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом признается отягчающим обстоятельством в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, пояснив, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и на его действия, что также подтверждается и показаниями потерпевшей.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого, сведения, изложенные о нём в характеристиках, его семейное и социальное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству ФИО1 

Санкция части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению только в виде лишения свободы. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд определяет наказание не в максимальном размере.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья, соответствовать конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённого, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату за счёт средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на условно осуждённого возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время прошедшее после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стационарного больного , с четырьмя рентгеновскими снимками на имя С.Н., хранящиеся в ОГБУЗ УИ ГБ – оставить по принадлежности; металлическую монтажку, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Д.С. Оглоблин