РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период ДД.ММ.ГГ. всего на сумму 247 792,57 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5522,70рублей, судебных издержек в сумме 10 000рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 259875,27рублей. 

Так как заемщик не погасил задолженность, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил истцу в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 259 875руб. 27коп. сроком на 48 мес., процентная ставка по кредиту 31,5%, с ежемесячным платежом в размере 9588руб., дата последнего платежа исходя из условий договора - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки права требования по просроченным кредитам № от ДД.ММ.ГГ Согласно реестру заемщиков к договору № № от ДД.ММ.ГГ, истец приобрел право требования к ответчику. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. на сумму 247 792,57 руб., а именно, 136220,11рублей – суммы основного долга; 96049рублей 76коп. – суммы неуплаченных процентов. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

В п. 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, условий кредитного договора, срок действия договора 48 месяцев, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ 

Согласно представленной выписке по счету ПАО НБ «Траст» задолженность ответчика образовалась за период с февраля 2013года по ДД.ММ.ГГ.. 

Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГ. на сумму 1739рублей и 260,10рублей соответственно, за сентябрь 2015года. Следующей датой внесения платежа была ДД.ММ.ГГ, и очередной ежемесячный платеж внесен не был, как и последующие. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию по самому первому просроченному платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГ., по последнему платежу заканчивается ДД.ММ.ГГ..

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обратился в июле 2020г., ДД.ММ.ГГ. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен (л.д. 8).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на дату обращения ООО "Экспресс-Кредит" с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период срока действия договора истек, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по правилам пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истом не представлено, как и доказательств приостановления течения, строка исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.