Дело №2-3218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Кирова ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, об исключении имущества из акта ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Кирова ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, об исключении имущества из акта о наложении ареста и отмене запрета регистрационных действий. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. истец по договору купли-продажи приобрела транспортное средство Шевроле Лачетти, VIN: {Номер изъят}, цвет: синий, 2008 г.в., у ФИО2, который в свою очередь приобрел указанный автомобиль у ФИО3 {Дата изъята}. При заключении сделки истец не знала о том, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, по которому {Дата изъята} на автомобиль Шевроле Лачетти был наложен арест. В настоящее время ФИО1 считает себя законным владельцем автомобиля, несет бремя его содержания, автомобиль эксплуатируется на дорогах общего пользования. Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Шевроле Лачетти, VIN: {Номер изъят}, цвет: синий, 2008 г.в., исключить автомобиль из акта о наложении ареста от {Дата изъята}., отменить запреты регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем в отношении указанного автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Кирова ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Третье лицо ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому ФИО3 с {Дата изъята} по настоящее время является собственником спорного автомобиля и плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль. На {Дата изъята}. за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 9 510,92 руб. На взыскание задолженности вынесены судебные приказы, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов. Таким образом, считают действия службы судебных приставов по наложению ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля правомерными, просят отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст.224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Лачетти, VIN: {Номер изъят}, цвет: синий, 2008 г.в., в соответствии с которым: ФИО2 продал ФИО1 указанное транспортное средство за 180 000 руб. Указанный автомобиль ФИО2 приобрел у ФИО3 {Дата изъята}., не зарегистрировав его на свое имя.

Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя ФИО1 материалы дела не содержит, автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в установленные сроки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство Шевроле Лачетти, VIN: {Номер изъят}, цвет: синий, 2008 г.в., принадлежащее ФИО3 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята}., вынесенного в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. в пользу взыскателя ИФНС России по Кировской области.

В силу положений ст.80 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Положениями ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, бремя доказывания юридически значимых фактов возлагается на истца. 

В обоснование своих требований об освобождении имущества от ареста, ФИО1 представлены следующие доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}., копия паспорта транспортного средства {Номер изъят} с внесенными сведениями о покупателе ФИО1 без отметки органов ГИБДД о постановке транспортного средства на учет; постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, квитанции об оплате ФИО1 штрафов за совершение административных правонарушений в количестве семи квитанций.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

При оценке доказательств суд использует критерии, установленные ст.67 ГПК РФ. 

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ответчиком ФИО3 автомобиля новому владельцу не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ответчиком ФИО3

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть, обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи {Дата изъята}.), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО3, и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, она не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД от {Дата изъята} {Номер изъят} на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Шевроле Лачетти, VIN: {Номер изъят} между ФИО1 и ФИО2 {Дата изъята}., на указанное транспортное средство было наложено девять ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

Доводы ФИО1 о том, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ей не было известно о наложенных обременениях на имущество, суд считает несостоятельными, так как они не могут свидетельствовать о добросовестности покупателя, который действует со всей степенью осмотрительности при заключении сделки.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для освобождения имущества от ареста, а, следовательно, и признания права собственности на спорное транспортное средство за истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Куликова Л.Н.