Дело № 2-5/2026

УИД55RS0034-01-2025-000852-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 29 января 2026 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя ответчика адвоката Крахоткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 F/F/ о взыскании излишне выплаченных сумм по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился с иском к ФИО1 указав, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии, представив справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, выданную БПОУ «Тарский ТИПК». ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился с заявлением о назначении пенсии, представив справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Тарским филиалом ФГБОУ ВО «Омский ГАУ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из образовательного учреждения по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя исправительного учреждения по доверенности обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца предоставив при этом справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную на его имя ФКП образовательное учреждение № о том, что он обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе и указан срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии по случаю потери кормильца установлена решением территориального органа СФР от ДД.ММ.ГГГГ на период его обучения по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального органа СФР из исправительного учреждения поступила справка об обучении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на его имя ФКП образовательного учреждения №, в которой содержались сведения о его обучении по очной форме обучения и указан срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не сообщил в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 своевременно извещен об образовавшейся переплате с предложением оплатить суммы переплаты в досудебном порядке, после чего за счет удержаний с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% с получаемой ответчиком пенсии по случаю потери кормильца было осуществлено частичное возмещение задолженности пенсии на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Непогашенная задолженность пенсии по потери кормильца составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отдаления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседаним представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, по правилам ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат за счет средств федерального бюджета (л.д. 76).

Представитель ответчика Крахоткин А.В. суду пояснил, что возражает относительно доводов иска, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований в части данных о недобросовестном поведении ответчика при получении сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Факт обращения ФИО1 в территориальный орган ПФР в Тарском районе за назначением пенсии подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), собственноручно подписанным обязательством, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты возникшей по вине заявителя, разъясняются положения об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение её выплаты.

К заявлению ФИО1 представлена справка БПОУ «ТИПК» N 308 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обучается в указанном учебном учреждении на очной форме обучения; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Решением ГУ ОПФР по 

<

адрес> N № ему назначена социальная пенсия по случаю потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 14).

На основании заявления ФИО1 у УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты (л.д.15), справки № БПОУ «ТИПК» (л.д.16) ответчику на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии (л.д.18).

Распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии № с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 приостановлена (л.д.19).

На основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № об обучении ФИО1 в Тарском филиале ФГБОУ ВО Омский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

Из решения № (л.д.25) следует, что ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о местонахождении осужденного (л.д.27) установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> на основании приговора Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной ФГБОУ ВО Омский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), приказом ФГБОУ ВО Омский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из учебного заведения по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося (л.д.30)

На основании заявления представителя ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.32-34), представленных справок №, № ФКП образовательного учреждения, выданного ФИО1 об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,38) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела СФР выявлено излишне выплаченная ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31), в качестве причины указано на несвоевременное сообщение им сведений об отчислении из учебного заведения

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки, с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

При назначении пенсии ответчик был уведомлен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельства, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано обязательство (л.д. 17) о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, судом установлено, что данное обязательство подписано ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте без участия его опекуна или иного законного представителя, что не может быть признано судом обоснованным. Что касается заявления о назначении пенсии, установлено, что обращающееся лицо предупреждено о необходимости уведомлять территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, изложен мелким шрифтом, содержит ссылки на нормы законов, которые лицу, не обладающему юридическими познаниями, в том числе находящемуся в возрасте 17 лет на момент заполнения заявления, неизвестны. В данном разделе не содержится ссылка на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как отчисление из образовательного учреждения (л.д.21, оборот)

Более того, пенсионный орган мог своевременно получить необходимую информацию об отчислении ФИО1 из учебного заведения и прекратить выплату пенсии, однако на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 8 месяцев) своим правом не воспользовался. Суд учитывает, что приказ об отчислении ФИО1 из Тарского филиала ФГБОУ ВПО «ОмГАУ» издан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), тогда как излишне выплаченные суммы пенсии выявлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В адрес ФИО1 направлялось письмо об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения (л.д.39).

Решением о взыскании сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 производились удержания ежемесячно 20 % от суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Всего удержано 

<

данные изъяты> рублей, остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> рубля (л.д.41-42), о сумме оставшейся задолженности ответчику также сообщено в письменном виде (л.д.43). Факт перечисления 20% от суммы пенсии в счет погашения переплаты не свидетельствует о недобросовестном поведении получателя пенсии.

Более того, согласно приговора Тарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено, что ответчик содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), что, по мнению суда, также препятствовало подаче им сведений в адрес истца о прекращении выплаты пенсии.

Таким образом, судом установлено, что доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду не представлено. Само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО1 F/F/ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС 

<

***>) о взыскании излишне выплаченных сумм по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано