УИД 74RS0001-01-2023-006018-42

Дело № 2-1347/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Андреева И.С., 

при секретаре судебного заседания Вус М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.Челябинска о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Челябинск с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок №№ площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что права на спорный земельный участок возникли у него в порядке наследования после смерти деда – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому принадлежал земельный участок на момент его смерти, однако, права на него в установленном порядке наследодатель не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче наследства по закону.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников дела в соответствии со ст. 167 ГК РФ, порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Государственным актом РФ №1-ЧБО-36-04 садовому товариществу «Трубопроводчик» был предоставлен земельный участок для целей ведения садоводства.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дед истца – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ТСН «Крым» и владельцем садового земельного участка №№ общей площадью № кв.м. в СНТ СН «Трубопроводчик». Границы земельного участка были определены, земельный участок огорожен. Спора по границам нет. Право собственности на земельный участок надлежащим образом оформлено не было, в настоящее время истец использует земельный участок, несет бремя его содержания.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

По смыслу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

Согласно с ч.1 ст.252 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно сведений, предоставленных из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью №.м. в чьей-либо собственности не числится.

В качестве доказательств открытого и добросовестного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным заявителем представлены в материалы дела письменные допустимые и относимые доказательства, такие как государственный акт №, сведения из СНТ СН «Трубопроводчик» о членстве и отсутствии задолженности, список членов СНТ СН «Трубопроводчик», схема генерального плана коллективного сада «Трубопроводчик» г. Челябинск Советский район, решение малого Совета Челябинского городского Совета народных депутатов№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными документами подтверждено несение истцом бремени содержания указанного объекта. Данный объект находился в постоянном использовании у истца, который извлекал соответствующую прибыль от использования этого объекта и обеспечивал поддержание в рабочем исправном состоянии.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик не заявил возражений относительно существа искового заявления. СНТ СН «Трубопроводчик» просил исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 на момент его смерти возникло право собственности на спорный земельный участок, которое он не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО5 его внук ФИО5 является наследником по закону, однако по причине отсутствия зарегистрированного права нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт возникновения права у наследодателя, то суд полагает заявленные требования о признании за истцом права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.Челябинска о признания права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке наследования,на земельный участок №№, общей площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев