Дело №2-272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: представителя ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Ядринской районной администрации Чувашской Республики о взыскании компенсации в денежном выражении в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав, о возмещении расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб., о возложении обязанности удаления файлов с сайта и других интернет ресурсов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики о взыскании компенсации в денежном выражении в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав, о возмещении расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб., о возложении обязанности удаления файлов с сайта и других интернет ресурсов.

Исковые требования мотивированы тем, что она является автором (правообладателем) печатного издания с названием: ФИО3 «Первый звук. Дети», которое опубликовано в книге с рабочим названием: ФИО3 «Первый звук. Дети», изданного на основании договора подряда №-КС с ООО «Стихи» от ДД.ММ.ГГГГ В нарушении ст.ст. 1255, 1270 ГК РФ Ядринская районная администрация Чувашской Республики на сайте http://yadrin.cap.ru/news/2019/01/21/211 разместила произведение «Коньки», состоящее из следующего текста: Снег искрится белый, белый, Если ты отважный, смелый, Одевай свои коньки, И скорей на лед беги!, которое было издано в книге с рабочим названием: ФИО3 «Первый звук. Дети», без указания автора. Данное нарушение авторских прав было обнаружено ею ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия разрешения на опубликование данного произведения она обратилась с претензией в адрес Ядринской районной администрации Чувашской Республики, которое было получено ими ДД.ММ.ГГГГ. В месячный срок ответ она не получила. На основании ст. 1301 ГК РФ просит взыскать с Ядринской районной администрации Чувашской Республики компенсацию за нарушение исключительных авторских прав при публикации произведения «Коньки» в денежном выражении в сумме 10 000 руб. и в порядке возмещения расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб., уплаченные нотариусу по оформлению протокола осмотра доказательств.

На судебное заседание истица ФИО2 не явилась. В суд представила заявление о разрешении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики ФИО1 иск не признала и указала, что данное произведение было размещено в сети Интернет, является общедоступным сайтом, а потому считает отсутствующим вина ответчика. Размещение данного произведения на сайте администрации не повлекло получение прибыли, а потому никакого ущерба автору произведения не причинено.

Выслушав эти доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://yadrin.cap. Ru Ядринской районной администрации Чувашской Республики было размещено произведение «Коньки», состоящее из следующего текста: Снег искрится белый, белый, Если ты отважный, смелый, Одевай свои коньки, И скорей на лед беги!, без указания автора. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного нотариусом города Москвы по заявлению истицы ФИО2 и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (действовавшего до 01.01.2008) объектами авторского права являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исходя из вышеизложенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что авторство (правообладатель) этого печатного издания с названием: ФИО3 «Первый звук. Дети», принадлежит истице ФИО2, так как это произведение было опубликовано в книге с рабочим названием: ФИО3 «Первый звук. Дети», изданного на основании договора подряда №-КС с ООО «Стихи» от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из доводов истицы ФИО2 разрешения на опубликование данного произведения у ответчика не имеется. В виду отсутствия такого разрешения она обратилась с претензией в адрес Ядринской районной администрации Чувашской Республики, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением. В предусмотренный действующим законодательством месячный срок ответчик не рассмотрел заявление истцы ФИО2 и не предоставил ответ на заявление. 

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истица ФИО2 просит взыскать с Ядринской районной администрации Чувашской Республики компенсацию за нарушение исключительных авторских прав при публикации произведения «Коньки» в денежном выражении в сумме 10 000 руб. и в порядке возмещения расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб., уплаченные нотариусу по оформлению протокола осмотра доказательств.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя и, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью в размере 10 000 руб.

Суд считает несостоятельны доводы представителя ответчика Ядринской районной администрации Чувашской Республики об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истице в виду отсутствия согласия автора произведения на его опубликование, а так же опубликование без указания автора произведения. При этом не имеет юридическое значение возможность получения ответчиком прибыли от публикации этого произведения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам и переводчикам, расходы на производство осмотра на месте, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из предоставленной суду справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО2 уплатила в порядке возмещения расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб.

Данную сумму расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Ядринской районной администрации Чувашской Республики в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав при публикации произведения «Коньки» в денежном выражении в сумме 10 000 руб., в порядке возмещения расходов по обеспечению доказательств в размере 9 550 руб.

Обязать Ядринскую районную администрацию Чувашской Республики удалить файлы с сайта http://yadrin.cap.ru/news/2019/01/21/211 и других интернет - ресурсов Ядринского района Чувашской Республики публикации произведения «Коньки». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.