Уголовное дело № 1-586/17 

\11701460030001197\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 05 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Капуза Д.Л.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 2563 и ордер № 138031 от 04.10.2017 г. 

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь на крыше пристройки к 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, снял с окна указанной квартиры москитную сетку, после чего просунул руку через отверстие между оконной рамой и створкой окна, открыв окно. Затем, продолжая свои действия, направленные на незаконное обогащение, незаконно проник в детскую комнату указанной квартиры, где желая быть незамеченным и убедившись, что в момент его незаконного проникновения в детскую комнату 

<

адрес>, потерпевшая Т. не находилась в данной комнате стал искать в указанной квартире ценное имущество с целью его дальнейшего хищения. В связи с чем, он (ФИО1) вышел из детской комнаты и прошел в коридор данной квартиры. При этом потерпевшая Т. вышла из кухни и прошла так же в коридор квартиры, в котором находился он (ФИО1). Тем самым, его (ФИО1) преступные действия стали очевидны для потерпевшей Т. которая, испугавшись внезапного появления неизвестного молодого человека, опасаясь за жизнь и здоровье своих детей, находившихся в детской комнате, через которую незаконно проник он (ФИО1), отдала ему принадлежащее ей ценное имущество: сим-карту оператора Билайн», материальной ценности не представляющую; сим- карту оператора Теле 2», материальной ценности не представляющую; цепочку из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющую; крестик из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющий; брошку изметалла золотистого цвета в виде ящерицы, материальной ценности не представляющую; мешочек из материала серебристого цвета, материальной ценности не представляющий; пару серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков, стоимостью 2000 рублей; одну серебряную сережку 925 пробы с алмазной гранью, стоимостью 1000 рублей; серебряную подвеску с камнем аметист, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз, стоимостью 25000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани», стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; серебряный кулон с изображением «Божией матери», стоимостью 5000 рублей; золотое колье 750 пробы с камнем топаз, стоимостью 75000 рублей и попросила его (ФИО1) покинуть квартиру, пытаясь выгнать его через входную дверь. Однако, он (ФИО1) продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества схватил потерпевшую Т. за руки и стал удерживать ее в таком положении, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: «Ссадин мягких тканей верхних конечностей», не причинившие вреда здоровью, после чего он (ФИО1) получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его (ФИО1) преступных действий потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 116.000 рублей, физическая боль и телесные повреждения.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, согласно судебной телефонограмме, просит рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков не имеет.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, в содеянном раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей 2009 и 2007 годов рождения (л.д. 194-195) и наличие у него заболеваний - ВИЧ, гепатит «С», язва (л.д. 192-193).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, т.о. у суда отсутствовала возможность с достоверностью оценить, способствовало ли состояние опьянения совершению преступления.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), ФИО1 не судим (л.д. 167-169, 175-190), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 170-171), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения (л.д. 194-195). 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает.(л.д.95-96)

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Принимая решение о размере наказания, суд также учитывает как отсутствие отягчающих обстоятельств, так и наличие смягчающих обстоятельств. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу:

Пара ботинок - хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат возвращению ФИО1;

отвертка с рукояткой красного цвета - хранящаяся при материалах уголовного дела - подлежит уничтожению;

сим-карта оператора Билайн»; сим-карта оператора «Теле 2», цепочка из металла серебристого цвета; крестик из металла серебристого цвета; брошка изметалла золотистого цвета в виде ящерицы; мешочек из материала серебристого цвета; пара серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков; одна серебряная сережка 925 пробы с алмазной гранью; серебряная подвеска с камнем аметист; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани»; серебряное кольцо 925 пробы; серебряный кулон с изображением «Божией матери»; золотое колье 750 пробы с камнем топаз - возвращенные на ответственное хранение собственнику Т. - подлежат оставлению у собственника Т.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшая вправе обратиться с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

Пара ботинок - хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить собственнику ФИО1;

отвертка с рукояткой красного цвета - хранящаяся при материалах уголовного дела - уничтожить;

сим-карта оператора Билайн»; сим-карта оператора «Теле 2», цепочка из металла серебристого цвета; крестик из металла серебристого цвета; брошка изметалла золотистого цвета в виде ящерицы; мешочек из материала серебристого цвета; пара серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков; одна серебряная сережка 925 пробы с алмазной гранью; серебряная подвеска с камнем аметист; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани»; серебряное кольцо 925 пробы; серебряный кулон с изображением «Божей матери»; золотое колье 750 пробы с камнем топаз - возвращенные на ответственное хранение собственнику Т. - оставить у собственника Т. снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА