РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре Майоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2021 г. в размере 2 489 167,86 руб., из которых 2 096 073,55 руб. – основной долг, 374 131,51 руб. – просроченные проценты, 7 834,64 руб. – пени, 11 128,16 руб. – пени на основной долг; задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2020 г. в размере 291 840,86 руб., из которых: 270 445,87 руб. – основной долг, 20 654,08 руб. – просроченные проценты, 13,37 руб. – пени, 727,54 руб. – пени на основной долг; а также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 810,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2020 г. и 08 ноября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере. 01 апреля 2022 года ФИО1 умер. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 635 000 руб. под 16,2% годовых сроком до 25 января 2023 г. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2024 г. составляет 291 840,86 руб., из которых: 270 445,87 руб. – основной долг, 20 654,08 руб. – проценты, 13,37 руб. – пени, 727,54 руб. – пени на основной долг.

08 ноября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 200 000 руб. под 13,9% годовых сроком до 10 ноября 2026 г.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2024 г. составляет 2 489 167,86 руб., из которых: 2 096 073,55 руб. – основной долг, 374 131,51 руб. – проценты, 7 834,64 руб. – пени, 11 128,16 руб. – пени на основной долг.

ФИО1 умер 01 апреля 2022 года, что подтверждается материалами дела.

На дату смерти обязательства ФИО1 по выплате задолженности по вышеуказанным кредитам исполнены не были.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, согласно которому наследников, принявших наследство, не имеется. Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: мать ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО6 

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных документов (том 2 л.д. 9-10) следует, что наследственным имуществом являются денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счете № в размере 179 622 250 рублей, на счете № в размере 216,56 рублей, на банковской карте № в размере 761,44 рублей, на счете № в размере 761,44 рубля, на счете № в размере 799,80 рублей.

Иного имущества у умершего ФИО1 не имеется.

Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавались.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Так, из ответа нотариуса ФИО2 следует, что по состоянию на 29 сентября 2022 года наследников, принявших наследство, не имеется, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, при этом в материалах дела не имеется и сведений о фактическом принятии наследства.

Из материалов гражданского дела № по делу по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины и по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует, что наследственным имуществом являются денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счете № в размере 179 622 250 рублей, на счете № в размере 216,56 рублей, на банковской карте № в размере 761,44 рублей, на счете № в размере 761,44 рубля, на счете № в размере 799,80 рублей.

Таким образом, имущество, оставшиеся после смерти ФИО1 является выморочным, а потому ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 2 489 167, 86 руб. по кредитному договору № от 08 ноября 2021 г. и в сумме 291 840,86 руб. по кредитному договору № от 25 ноября 2020 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что имущество ФИО1 как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Банком ВТБ (ПАО) при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 41 810,09 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 22 января 2025 г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные судебные расходы указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области (ИНН 

<

***>) пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) за счет имущества, в виде денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, на счете №, на счете банковской карты №, на счете №, на счете № задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2020 г. в размере 291 840 рублей 86 копеек, задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2021 г. в размере 2 489 167 рублей 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 42 810 рублей 09 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 марта 2025 г.