ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 05 октября 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года из ОМВД России Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется то, что 30 апреля 2017 года, около 19.30 час., он, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что придя домой, он увидел на балконе своей квартиры проженное одеяло, после чего пошел разбираться в расположенную выше 

<

адрес>. Из квартиры вышел племянник ФИО13, который разбудил ФИО14. Когда он находился в квартире, пришла девушка ФИО15 и сказала выкинуть его (ФИО1) из квартиры, после чего между ним и ФИО16 началась драка, они стали бороться. Скатились по лестнице, подбежал племянник ФИО17 и также начал его (ФИО1) бить, после чего он отпустил ФИО18 и стал защищаться от ударов племянника. Никаких ударов он ФИО19 не наносил, а только заламывал его и отмахивался от него и его племянника. Потом выбежал сосед и разнял их. Цепью ФИО20 он не бил, а только замахивался, чтобы напугать.

Потерпевший ФИО6 показал, что вечером 30 апреля он проснулся дома, услышав разговор, и увидел, что в его квартире находился ФИО1 Он попросил его выйти из квартиры, но ФИО1 отказался. Тогда он стал выталкивать ФИО1 из квартиры, и между ними началась драка, в ходе которой они обменивались ударами кулаками. ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаками в голову, бил в туловище и душил его цепью. Также они несколько раз, борясь, скатывались вниз по лестнице. Его племянник пытался их разнять, а когда вышел сосед из 

<

адрес>, он почувствовал удар в правую скулу, но кто бил - не видел.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО6 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 03 июля 2017 года УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту причинения последним 30 апреля 2017 года, около 19.30 час., в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, телесных повреждений ФИО6 В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал: «С протоколом не согласен».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что приходится ФИО6 племянником. 30 апреля он, выходя из квартиры ФИО6, увидел ФИО1, по просьбе которого разбудил ФИО6, после чего спустился вниз помочь девушке ФИО6 - ФИО9 Поднявшись с ней в квартиру, он увидел, что ФИО1 находился в квартире. ФИО6 стал выставлять ФИО1 из квартиры, между ними уже в подъезде началась потасовка. Во время борьбы они оказались на полу. Также он видел, что ФИО1 выбежал из квартиры с цепью, которую накинул на ФИО6 и душил его, и что ФИО1 нанес по лицу ФИО6, не менее десяти ударов кулаками и не менее трех раз ударял в виски.

Свидетель ФИО9 показала, что придя 30 апреля в квартиру к ФИО21, увидела в квартире ФИО1, которого ФИО22 пытался вытолкнуть. Они вдвоем повалились на лестницу, и племянник ФИО23 начал их разнимать, после чего выбежала ФИО10 и стала бить племянника ФИО24. Скатившись вниз, ФИО25 и ФИО1 разошлись, но затем ФИО1 вышел с цепью и стал нападать на ФИО26, и между ними началась драка, и она видела, как ФИО1 накинул цепь на шею ФИО27 и душил его, а также один раз ударил по голове. После этого выбежал сосед из 

<

адрес> металлическим предметом в руках и ударил им в лицо ФИО28, после чего ФИО1 ушел. 

Свидетель ФИО10 показала, что 30 апреля ФИО1 пошел разбираться к соседу сверху из-за одеяла. Так как мужа долго не было, она пошла в подъезд и увидела, что ФИО29 сидел на ФИО1, после чего выбежал еще парень и стал с ФИО30 бить ФИО1, у которого была разбита бровь и шла кровь. После этого ФИО1 пошел в свою квартиру, а ФИО31 стал ломать их дверь. ФИО1 вышел из квартиры и скатился с ФИО32 вниз по лестнице. После этого выбежали соседи - ФИО33, и стали их разнимать. 

Свидетель ФИО11 показала, что 30 апреля, находясь дома, услышала шум и выбежала в подъезд, где увидела, как ФИО6 и другой парень били ФИО1, у которого была голова в крови. Не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО6

Согласно заключению эксперта № от 02 июня 2017 года, у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ссадина и гематома правой лобной области, параорбитальная гематома слева, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, ссадины обоих локтевых и коленных суставов, спины, тыла правой кисти, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действия твердых тупых предметов, ударов таковыми или от ударов о таковые, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (№).

Согласно выписке из журнала регистрации амбулаторных обращений ФИО3 ЦГБ, ФИО6 обратился в указанное медицинское учреждение 30 апреля 2017 года в 19.50 час. и у него были диагностированы ушиб правого плеча и ушиб правой кисти (№).

Таким образом, наличие у ФИО6 телесных повреждений, которые могли образоваться 30 апреля 2017 года, подтверждается заключением эксперта № от 02 июня 2017 года и выпиской из журнала регистрации амбулаторных обращений ФИО3 ЦГБ. 

Анализируя показания ФИО1, ФИО6 и свидетелей, судья находит доказанным причинение 30 апреля 2017 года около 19.30 час., в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> телесных повреждений ФИО6 в результате умышленных действий ФИО1, на что указывает длительность конфликта, его прерывание и возобновление, при этом имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных свидетелей указанный вывод не ставят под сомнение.

То обстоятельство, что в результате конфликта телесные повреждения были причинены также ФИО1, само по себе не свидетельствует о действиях ФИО1 в состоянии крайней необходимости. 

Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев ФИО6 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, и действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140. 

УИН: 18880439171900116361.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему ФИО6, УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате 06 октября 2017 года на четырех страницах.

Судья А.В. Федотов