Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору* в сумме 573412 рублей 94 копейки и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: *.

В обоснование исковых требований указано, что 30 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 648431 рубль 97 копеек сроком на 46 месяцев с процентной ставкой 22,2% годовых, под залог транспортного средства *. Истец перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил условия кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 марта 2018 г., на 20 ноября 2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231386 рублей 97 копеек. По состоянию на 20 ноября 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 573412 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда 501605 рублей 65 копеек; просроченные проценты 33788 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде 494 рубля 69 копеек; неустойка по ссудному договору 35664 рубля 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1859 рублей 41 копейка. Согласно п.10 Кредитного договора * от ***г., п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство *. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» соответственно.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором *, заключенным в форме Заявления – оферты *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит сроком на 46 месяцев в размере 648431рубль 97 копеек под 22,2% годовых на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов в фиксированной сумме в размере 17981 рубль 18 копеек не позднее 30 числа каждого календарного месяца, определенного графиком осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью Заявления - оферты (л.д. 30–35). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договор потребительского кредита * от *** (л.д. 28-29), в том числе с графиком осуществления платежей, что подтверждается ее подписью на соответствующих листах Заявления – оферты (л.д. 29, 30).

Денежные средства в размере 648431 рубль 97 копеек, согласно условиям кредита, банк перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19), из которых 550000 рублей перечислены по распоряжению ответчика на оплату покупки транспортного средства *: *, 98431 рубль 97 копеек зачислены на депозитный счет ФИО1 (л.д. 19).

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность возникла 02 марта 2018 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно расчету истца, по состоянию на 20 ноября 2018 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 573412 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда 501605 рублей 65 копеек; просроченные проценты 33788 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде 494 рубля 69 копеек; неустойка по ссудному договору 35664 рубля 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1859 рублей 41 копейка (л.д. 25-27). 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет также не оспаривается. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку установлено, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 573412 рублей 94 копейки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется требованиями норм параграфа 3 главы 23 Гражданского Кодекса российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Правилами пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита * от ***г. (л.д.28-29), п. 5.3 Заявления-оферты (л.д.34) в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ответчик передал в залог Банку транспортное средство * (л.д. 34).

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме14934 рубля 13 копеек (л.д. 17), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки села ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от 30 ноября 2017 года в размере 573412 рублей 94 копейки (рассчитанную по стоянию на 20.11.2018 года) и расходы по оплате госпошлины в сумме 14934 рубля 13 копеек, всего: 588347 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 07 копеек. 

Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк», установленных настоящим решением, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, Модель: *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.