К делу № 2-211/2025

УИД 23RS0024-01-2024-000979-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 14 февраля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОПТИМА Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОПТИМА Кубань» о защите прав потребителя, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2024г. между ним и ООО «ОПТИМА КУБАНЬ» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому истцом было приобретено транспортное средство CHERY TIGOO 4 PRO, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи автомобиля № от 20.01.2024г. общая цена настоящего договора устанавливается в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС (20%) в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Настоящая цена установлена с учетом заключенного ранее между продавцом и покупателем соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г., в том числе с учетом скидки в размере 310 000 (триста десять тысяч) руб. по программе «18 лет Дружбы». Предусмотренная настоящим пунктом общая цена настоящего договора установлена под отменительным условием, предусмотренным соглашением об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. При наступлении обстоятельств, согласованных сторонами основание прекращения права покупателя на скидку, общая цена настоящего договора определяется согласно соответствующим условиям соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. Оплата стоимости автомобиля была произведена истцом в полном объеме, а именно: 10 000 (десять тысяч) руб. – были внесены в кассу продавца при подписании договора 20.01.2024г.; оставшаяся часть – была оплачена за счет средств, предоставленных истцу ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 24.01.2024г. Также при заключении договора купли-продажи автомобиля № № от 20.01.2024г. истцом было подписано соглашение об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. с ООО «ОПТИМА КУБАНЬ». В силу пункта 2 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. стоимость транспортного средства составляет 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч) руб., в том числе НДС в сумме 370 000 рублей (триста семьдесят тысяч) руб. На основании пункта 2.2 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. при приобретении покупателем за счет заемных средств, предоставленных в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения, у продавца транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, дополнительных работ или услуг (в том числе работ и услуг третьих лиц), указанных в пункте 4 настоящего соглашения, а также по программам автопроизводителя, общая цена договора купли-продажи транспортного средства составит 1500 00 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., а именно: размер скидки по программам автопроизводителя – 0 (ноль) руб.; размер скидки за приобретение транспортного средства за счет заемных средств, в соответствии с пунктом 3 соглашения, - 310 000 (триста десять тысяч) руб.; размер скидки за приобретение дополнительных работ и услуг, в соответствии с пунктом 4 соглашения, - 410 000 (четыреста десять тысяч) руб. Общий размер скидки – 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб. Общая стоимость приобретаемых покупателем дополнительных работ и услуг составляет 262 276 (двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб., а именно: размер страховой премии по договору страхования GAP (пункт 4.1) – 0 (ноль) руб.; размер страховой премии по договору страхования «КАСКО» (пункт 4.2) – 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб.; размер страховой премии по договору страхования жизни (пункт 4.3) – 0 (ноль) руб.; стоимость услуг «Помощь на дороге» (пункт 4.4) – 200 000 (двести тысяч) руб.; стоимость услуг «Продленная гарантия» (пункт 4.5) – 0 (ноль) руб. Финансовая выгода покупателя составляет 457 724 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. Пунктом 3 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. определено, что приобретение покупателем транспортного средства, а также дополнительных работ или услуг (в том числе товаров, работ и услуг третьих лиц), указанных в пункте 4 настоящего соглашения, должно быть осуществлено покупателем за счет заемных (кредитных) средств, предоставляемых покупателем за счет заемных (кредитных) средств, предоставляемых покупателю кредитным договором, заключенным покупателем в салоне продавца с соответствующей кредитной организацией – партнером продавца, при этом покупатель обязуется в течение 90 (девяносто) дней с даты заключения кредитного договора воздержаться от досрочного погашения кредита (возврата предоставленных кредитных средств до истечения срока кредитного договора). В соответствии с пунктом 4 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. одновременно с приобретением у продавца транспортного средства, покупатель в салоне продавца и/или при его посредничестве приобретает следующие дополнительные товары, работы или услуги, и обязуется воздержаться от досрочного прекращения заключенных договоров о приобретении данных дополнительных товаров, работ и услуг: договор страхования «КАСКО» (добровольное имущественное страхование транспортного средства от рисков повреждения, гибели или хищения/угона) с «ВСК САО» на сумму страховой премии 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. сроком на один год; договор об оказании услуг помощи на дороге с ООО «РуАвто» стоимостью договора 200 000 (двести тысяч) руб., сроком на один год, на условиях следующих правил оказания услуг (выбирается из списка). Согласно пункту 5 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. в случае выбора покупателем ценообразования в соответствии с пунктом 2.2. настоящего соглашения, и невыполнения покупателем любого из условий пункта 3 настоящего соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки, предусмотренной пунктом 2.2.2 настоящего соглашения, и покупатель обязан вернуть (уплатить) продавцу указанную сумму в течение 3(трех) календарных дней с момента наступления обстоятельств, являющихся нарушением условий пункта 3 настоящего соглашения. Предоставление скидки истцу на автомобиль было обусловлено соблюдением им условия по приобретению дополнительных услуг у компаний-партнеров продавца. То есть, условием предоставления продавцом скидки является покупка истцом за свой счет дополнительных услуг, что привело к дополнительным расходам на услуги, которые истец фактически не намеревался приобретать при покупке автомобиля. При этом условия по приобретению дополнительных услуг предусматривают обязательную покупку данных услуг за счет заемных (кредитных) средств, полученных по кредитному договору у банка-партнера продавца, что являлось для истца обременительным, так как привело к преднамеренному увеличению суммы основного долга и подлежащих уплате процентов по кредиту. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которого просит суд: признать недействительным соглашение об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г.; взыскать с ответчика ООО «Оптима Кубань» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы в размере 36 500 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «Оптима Кубань» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на иск, согласно которых исковые требования ФИО1 не признал и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 осознанно заключил и подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Он был исчерпывающе проинформирован об условиях предоставления всех услуг. Обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом. Более подробные основания своей позиции приведены в представленных письменных возражениях, которые приложены в материалы дела. Кроме того, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, а мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Представитель Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 20.01.2024г. между ФИО1 и ООО «ОПТИМА КУБАНЬ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому истцом было приобретено транспортное средство CHERY TIGOO 4 PRO, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи автомобиля № ФК-24-АВ-00292 от 20.01.2024г. общая цена настоящего договора устанавливается в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС (20%) в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Настоящая цена установлена с учетом заключенного ранее между продавцом и покупателем соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г., в том числе с учетом скидки в размере 310 000 (триста десять тысяч) руб. по программе «18 лет Дружбы». Предусмотренная настоящим пунктом общая цена настоящего договора установлена под отменительным условием, предусмотренным соглашением об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. При наступлении обстоятельств, согласованных сторонами основание прекращения права покупателя на скидку, общая цена настоящего договора определяется согласно соответствующим условиям соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г.

Оплата стоимости автомобиля была произведена истцом в полном объеме, а именно: 10 000 (десять тысяч) руб. – были внесены в кассу продавца при подписании договора 20.01.2024г.; оставшаяся часть – была оплачена за счет средств, предоставленных истцу ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от 24.01.2024г.

Также при заключении договора купли-продажи автомобиля № от 20.01.2024г. истцом было подписано соглашение об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. с ООО «ОПТИМА КУБАНЬ».

В силу пункта 2 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. стоимость транспортного средства составляет 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч) руб., в том числе НДС в сумме 370 000 рублей (триста семьдесят тысяч) руб.

На основании пункта 2.2 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. при приобретении покупателем за счет заемных средств, предоставленных в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения, у продавца транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, дополнительных работ или услуг (в том числе работ и услуг третьих лиц), указанных в пункте 4 настоящего соглашения, а также по программам автопроизводителя, общая цена договора купли-продажи транспортного средства составит 1500 00 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., а именно:

-размер скидки по программам автопроизводителя – 0 (ноль) руб.;

-размер скидки за приобретение транспортного средства за счет заемных средств, в соответствии с пунктом 3 соглашения, - 310 000 (триста десять тысяч) руб.;

-размер скидки за приобретение дополнительных работ и услуг, в соответствии с пунктом 4 соглашения, - 410 000 (четыреста десять тысяч) руб.

Общий размер скидки – 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб.

Общая стоимость приобретаемых покупателем дополнительных работ и услуг составляет 262 276 (двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб., а именно: 

- размер страховой премии по договору страхования GAP (пункт 4.1) – 0 (ноль) руб.;

- размер страховой премии по договору страхования «КАСКО» (пункт 4.2) – 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб.;

- размер страховой премии по договору страхования жизни (пункт 4.3) – 0 (ноль) руб.;

- стоимость услуг «Помощь на дороге» (пункт 4.4) – 200 000 (двести тысяч) руб.; 

- стоимость услуг «Продленная гарантия» (пункт 4.5) – 0 (ноль) руб.

Финансовая выгода покупателя составляет 457 724 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Пунктом 3 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. определено, что приобретение покупателем транспортного средства, а также дополнительных работ или услуг (в том числе товаров, работ и услуг третьих лиц), указанных в пункте 4 настоящего соглашения, должно быть осуществлено покупателем за счет заемных (кредитных) средств, предоставляемых покупателем за счет заемных (кредитных) средств, предоставляемых покупателю кредитным договором, заключенным покупателем в салоне продавца с соответствующей кредитной организацией – партнером продавца, при этом покупатель обязуется в течение 90 (девяносто) дней с даты заключения кредитного договора воздержаться от досрочного погашения кредита (возврата предоставленных кредитных средств до истечения срока кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. одновременно с приобретением у продавца транспортного средства, покупатель в салоне продавца и/или при его посредничестве приобретает следующие дополнительные товары, работы или услуги, и обязуется воздержаться от досрочного прекращения заключенных договоров о приобретении данных дополнительных товаров, работ и услуг:

-договор страхования «КАСКО» (добровольное имущественное страхование транспортного средства от рисков повреждения, гибели или хищения/угона) с «ВСК САО» на сумму страховой премии 62 276 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. сроком на один год;

-договор об оказании услуг помощи на дороге с ООО «РуАвто» стоимостью договора 200 000 (двести тысяч) руб., сроком на один год, на условиях следующих правил оказания услуг (выбирается из списка).

Согласно пункту 5 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. в случае выбора покупателем ценообразования в соответствии с пунктом 2.2. настоящего соглашения, и невыполнения покупателем любого из условий пункта 3 настоящего соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки, предусмотренной пунктом 2.2.2 настоящего соглашения, и покупатель обязан вернуть (уплатить) продавцу указанную сумму в течение 3 (трех) календарных дней с момента наступления обстоятельств, являющихся нарушением условий пункта 3 настоящего соглашения.

24.01.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1 400 000 рублей, сроком 84 мес., 17.70% годовых.

24.01.2024г. ООО «РуАвто» был выдан сертификат №.

24.01.2024г. САО «ВСК» выдан полис №.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Гражданский кодекс РФ разрешает изменять цену договора после заключения в тех случаях и на условиях, которые предусмотрены самим договором или законом (п. 2 ст. 424 ГК РФ). Автосалон и покупатель прописывают такие случаи изменения цены в дополнительном соглашении о скидке. Есть в нем и условия, при которых цена может изменяться — как при предоставлении скидки, так и при ее аннулировании.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 08.08.2023г. по делу №75-КГ23-5-К3 к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

Верховный Суд РФ указал, что, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.04.2023г. №14-П, при рассмотрении дел данной категории судам следует проверять, действительно ли покупателю предоставлялась скидка на автомобиль или только создавалась ее видимость путем завышения изначальной цены, не навязаны ли покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, предоставлялась ли покупателю надлежащая информация о стоимости дополнительных услуг, которые он должен приобрести в целях получения скидки, чтобы он смог сделать осознанный выбор приобретения автомобиля со скидкой либо без нее, а также наличие пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам о предоставлении дополнительных услуг в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

В пункте 2.1. Договора купли-продажи автомобиля № от 20.01.2024г. указано, что общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Настоящая цена установлена с учетом заключенного ранее между Продавцом и Покупателем соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024, в том числе с учетом скидки в размере 310 000 (Триста десять тысяч рублей 00 копеек) по программе «18 лет Дружбы». Предусмотренная настоящим пунктом общая цена настоящего Договора установлена под отменительным условием, предусмотренным соглашением об определении цены транспортного средства от 20.01.2024. При наступлении обстоятельств, согласованных Сторонами как основание прекращения права Покупателя на скидку, общая цена настоящего Договора определяется согласно соответствующим условиям соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024 (пункт 5, 6 или 7 Соглашения). Однако в п.2 соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024г. стоимость транспортного средства составляет 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч) руб., в том числе НДС в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб.

В акте приема-передачи от 24.01.2024г. цена автомобиля указана 1 500 000 руб. без указания на скидку и дополнительное соглашение.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 168 ГК РФ закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Поскольку условия договора были подготовлены ответчиком, осуществляющем профессиональную деятельность в области предоставляемых услуг, толкование условий договора необходимо осуществлять в пользу истца.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих реальную стоимость проданной истцу автомашины по состоянию на 20.01.2024г. и о реальном предоставлении скидки, в связи с чем заявленные исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2021г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 50.000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 50.000 руб./2 = 25.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске ФИО1 просит взыскать расходы на юридическую помощь в размере 36 500 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлены копия юридического договора заключенного между истцом и ООО «Краевой правовой центр» от 31.01.2024г., Кассовый чек от 31.01.2024г., об оплате юридических услуг.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает требования о возмещении расходов на юридическую помощь, подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Что касается ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего иска по подсудности мировому судье суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.4), а спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.5).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего иска по подсудности мировому судье, которое мотивировано тем, что цена иска не превышает ста тысяч рублей. Однако суд приходит к выводу о его не состоятельности и подлежащим отклонению, поскольку в числе требований истца имеется требование о признании соглашения об определении цены транспортного средства от 20.01.2024, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, настоящий иск подлежит рассмотрению в Крымском районном суде.

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4345 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОПТИМА Кубань» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать недействительным соглашение от 20.01.2024 об определении цены транспортного средства CHERY TIGOO 4 PRO, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ООО «ОПТИМА Кубань» ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 36 500 рублей, а всего 111 500 (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ОПТИМА Кубань» ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 4345 рублей с зачислением в доход местного бюджета в соответствии со ст. 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Ломакина