Дело № 2-3440/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005060-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Ермак К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийскому ГОСП ФССП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийскому ГОСП ФССП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании вынести постановление о расчете задолженности. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. До настоящего времени Новороссийским ГОСП УФССП вышеуказанное решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В связи с чем истец вынуждена регулярно обращаться письменно и лично в Новороссийский ГОСП и прокуратуру. Поскольку административным ответчиком УФССП РФ допущены нарушения прав истца, что установлено указанным вступившим в законную силу судебным актом, истец полагает, что требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда является обоснованными. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 200 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании вынести постановление о расчете задолженности. 

Суд решил: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6 по не вынесению постановления о расчете задолженности по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6 устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО6 вынести постановление о расчете задолженности ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2023».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как указывает истец, до настоящего времени Новороссийским ГОСП УФССП решение суда от 19.05.2023г. не исполнено, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем истец вынуждена регулярно обращаться письменно и лично в Новороссийский ГОСП и прокуратуру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчика ФИО3 причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за нарушения прав, допущенной волокитой и неправомерными действиями.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности органов принудительного исполнения в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 17.05.2021) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Виновные действия (бездействие) ответчика и нарушение неимущественных прав установлены вышеназванным судебным решением и подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. 

Руководствуясь принципами разумности, справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> 

<

адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024 г.

Председательствующий Кириленко И.В.