Дело №1-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

2 октября 2020 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Барташ Н.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -данные о личности- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26 июля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № дома №0/4 «Б» по улице Первомайская городского округа Электросталь Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кухни вышеуказанной квартиры тайно похитила имущество, принадлежащее А.В.В., а именно: пластмассовую катушку черного цвета с намотанной на ней медной проволокой диаметром сечения 0,75 мм, стоимостью 3 000 рублей, и пластмассовую катушку черного цвета с намотанной на ней медной проволокой диаметром сечения 0,85 мм, стоимостью 3 000 рублей. А всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее А.В.В. на общую сумму 6 000 рублей, чем причинила потерпевшему А.В.В. значительный материальный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь К.Е.В. было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, причиненный ущерб от преступления возместила в полном объеме, потерпевший А.В.В. также просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 25.1УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемую ФИО1, его защитника- адвоката Барташ Н.Б., просивших об удовлетворении ходатайства; помощника прокурора г. Электросталь Князеву О.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в письменном заявлении потерпевшего А.В.В. сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа на основании ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2УК РФ удовлетворить.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, что подтверждено доказательствами.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, степень вины и меру ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

КПП: 505301001; ИНН: 

<

***>; р/с: 

<

***>

ОКТМО: 46790000: Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000; Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140.

Наименование платежа: штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление против собственности.

УИН: 18800316358017632561

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Г.Ю. Шалыгин